Решение по делу № 2-3054/2018 ~ М-2906/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-3054/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

20 сентября 2018 года                  г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

с участием прокурора Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Ирины Викторовны к Румянцевой Ольге Сергеевне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колесникова И.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Румянцевой О.С., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за причинение вреда здоровью в размере 100 000,00 рублей.

Колесникова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Румянцева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    В судебном заседании, состоявшемся 14.09.2018г., представитель ответчика Бычков С.В., действующий на основании доверенности, на рассмотрении спора по существу не настаивал.

    Прокурор Кириллова Е.А. в судебном заседании полагала возможным оставить гражданское дело без рассмотрения в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову, тогда как сторона ответчика не настаивает на рассмотрении спора по существу.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, дважды - 14.09.2018 года и 20.09.2018 года, в судебное заседание не явилась, письменных заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Сторона ответчика на рассмотрении спора по существу не настаивала.

На основании изложенного, исковое заявление Колесниковой И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Колесниковой Ирины Викторовны к Румянцевой Ольге Сергеевне о взыскании вреда оставить без рассмотрения.    

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:        подпись                            Л.Б. Бузуртанова

Копия верна:

Судья:                                        Л.Б. Бузуртанова