Решение от 23.04.2021 по делу № 2-600/2021 от 03.12.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Находкинского городского округа, ООО «Крепость», МУП «Находка-Водоканал», КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал, ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Находкинского городского округа, ООО «Крепость», МУП «Находка-Водоканал», КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинский филиал, ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. указанное исковое заявление было принято к производству Находкинского городского суда и по нему было возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании судом было установлено, что ответчик ФИО2 умерла в 21-24 апреле 2011 года, что подтверждается ответом Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ..

Учитывая указанные обстоятельства, в судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО2 в связи со смертью ответчика ФИО2, поскольку последняя умерла до подачи иска в суд и принятии его к производству суда.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в суде полагала решение вопроса о прекращении производства по делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО2 на усмотрение суда.

Истец ФИО4 и её представители ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Крепость», МУП «Находка-Водоканал», КГУП «Примтеплоэнерго», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми документами. От представителя ответчика ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

То есть, умершее лицо, в силу закона, не может быть участником гражданских отношений.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГ. № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика ФИО2 прекратилась в связи с её смертью еще до предъявления истцом иска в суд, а также принимая во внимание положения вышеуказанных норм права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае производство по делу подлежит прекращению в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2, т.к. ответчик умерла до подачи искового заявления в суд, а, следовательно, не могла быть ответчиком по заявленному иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░