Решение по делу № 2-401/2024 от 06.08.2024

Дело (УИД)№ 29RS0026-01-2024-000632-11

Производство № 2-401/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                        20 сентября 2024 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № от 15 февраля 2021 года заключенному между ФИО2 и ООО МФК «МигКредит», уступленной истцу по договору уступки прав требований от 22 сентября 2022 года №, в размере 32120 руб. 61 коп. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1164 руб. 00 коп.

Свои требования обосновывает тем, что после смерти заемщика обязательства не исполнялись, в связи с изложенным, имеются основания для взыскания задолженности и процентов по договору в полном объеме за счет имущества наследодателя.

Истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

При подготовке к делу в качестве ответчиков привлечены администрация Холмогорского муниципального округа Архангельской области, межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, бывшая супруга умершего Марчук В.Э., совершеннолетние сыновья Марчук Д.А. и Марчук Е.А..

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, с иском не согласны, наследство не принимали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ обязательства по договору займа должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2021 года между ФИО2 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа №. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно расчету образовалась задолженность, уступленная истцу по договору уступки прав требований от 22 сентября 2022 года №, в размере 32120 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать, также истец просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину 1164 руб. 00 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Холмогорского районного суда № 2-173/2022 от 09 августа 2022 года, вступившим в силу 16 сентября 2022 года, частично удовлетворены исковые требования правопреемника ПАО «Росгосстрах Банк» - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ПАО «Сбербанк России» к надлежащим ответчикам администрации муниципального образования «Луковецкое» и межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и ненецком автономном округе солидарно за счет выморочного имущества ФИО2 и обращения взыскания на автомобиль общей предварительной стоимостью 693666 руб. 09 коп. (в пределах стоимости наследственного имущества). В удовлетворении остальных требований отказано ввиду недостаточности имущества наследодателя.

В удовлетворении иска к Марчук В.Э., брак с которой у наследодателя был расторгнут, к Марчуку Д.А., Марчуку Е.А. и к ПАО СК «Росгосстрах», отказано, поскольку наследники первой очереди наследство не принимали, а возможная выплата по договору страхования в случае смерти наследодателя, причитается наследникам, при этом, наследственным имуществом не является.

Решением Холмогорского районного суда от 30 января 2023 года по делу № 2-64/2023, вступившим в силу 01 марта 2023 года, по иску ПАО «Совкомбанк», по тем же основаниям, полностью отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору к Марчук В.Э., администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ввиду отсутствия наследственного имущества и превышения размера заявленных требований размера солидарной ответственности наследников.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела наследственное имущество ФИО2 отсутствует и размер заявленных требований превышает размер солидарной ответственности наследников. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Марчук В.Э., Марчуку Д.А., Марчуку Е.А. взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                    С.А. Коневец