Решение по делу № 2-2078/2022 от 31.08.2022

К делу № 2-2078/2022                   УИД 23RS0051-01-2022-002894-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                  20 октября 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                                 Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                    Васениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к Марченко Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Марченко В.А. о взыскании задолженности по договору электроснабжения за период с 01.01.2021 по 01.05.2022 в размере 52 294 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 769 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит объект электроснабжения, однако в указанный период он не производил оплату за использование электроэнергии, что привело к образованию задолженности в указанном размере.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом. От представителя истца в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2015 между АО «НЭСК» (далее - истец) и Марченко Владимиром Алексеевичем (далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем для жилого дома (домовладения), жилых (нежилых) помещений, в которых электрическая энергия используется для коммунально-бытовых нужд <№> (<№>) (далее - договор).

Объектом энергоснабжения согласно договору является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Данный объект принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 01.08.2014 № СХ-544БР вышеуказанный объект энергоснабжения запитан от ТП-1279п, расположенной в территориальных границах с НСТ «КНИИСХ».

Ранее между АО «НЭСК» и НСТ «КНИИСХ» был заключен договор от 26.08.2013 № 61269 в отношении объекта электросетевого хозяйства ТП-1279п.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 14.11.2017 НСТ «КНИИСХ» ликвидировано.

Статьей 28 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 217-ФЗ) определено, что при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, передается собственникам садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

Таким образом, исходя из смысла статьи 28 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что рассматриваемое имущество является имуществом собственников садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вне зависимости от того, являлись данные лица членами товарищества.

Следовательно, электросетевое имущество ликвидированного садоводческого товарищества находится в общей долевой собственности его бывших членов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу п. 2.1 ч. 2 ст. 123.13 ГК РФ имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Особый случай безвозмездного перехода имущества общего пользования из собственности товарищества в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества, предусмотрен статьей 28 Закона N 217-ФЗ.

Такой переход права собственности в силу закона происходит при ликвидации товарищества.

Волеизъявление членов товарищества либо всех собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, для возникновения у последних права собственности на имущество общего пользования, ранее принадлежавшее ликвидированному товариществу, не требуется.

Таким образом, с момента ликвидации товарищества субъектами, обязанными оплачивать гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) стоимость потерь электрической энергии, возникающих в электросетевых объектах, относящихся к имуществу общего пользования, являются собственники садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189 по делу № А32-21123/2018).

Согласно пункту 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Собственникам жилых домов и земельных участков, расположенных в территориальных границах НСТ «КНИИСХ», начислены объемы электрической энергии, потребленной на компенсацию потерь в объектах электросетевого хозяйства, как собственникам спорного объекта электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правила № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Начисления за период с 01.01.2021 по 01.05.2022 составили на сумму 52 294,27 руб., что подтверждено карточкой абонента.

Ответчик обязательства по оплате объемов электрической энергии, потребленной на компенсацию потерь в объектах электросетевого хозяйства, не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 руб., которые подлежат возмещению со стороны ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК» к Марченко Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору электроснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Марченко Владимира Алексеевича в пользу АО «НЭСК» задолженность по договору электроснабжения за период с 01.01.2021 по 01.05.2022 в размере 52 294 руб. 27 коп.

Взыскать с Марченко Владимира Алексеевича в пользу АО «НЭСК» расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья                                         А.Б. Ремизова