Решение от 10.05.2023 по делу № 5-10/2023 от 10.05.2023

                                              Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Омского районного суда <адрес> Константинов В.В., при секретаре судебного заседания Казарян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, зал № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении КДЕ,<данные изъяты>

установил:

в Омский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении КДЕ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, КДЕ, управляя автомобилем <данные изъяты>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес>, а именно пытался поджечь свой автомобиль, самовольно пытался покинуть место происшествия, требования прекратить свои противоправные действия проигнорировал, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции

В судебном заседании КДЕ вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Из пояснений и объяснения КДЕ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Вблизи исправительной колонии № он отказывался по требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, препятствовал погрузке автомобиля <данные изъяты> на эвакуатор, боролся с сотрудником полиции, хватал их за одежду. Сотрудники полиции неоднократно предупреждали его о том, чтобы он прекратил свои противоправные действия, а также предупреждали о применении физической силы и специальных средств, которые впоследствии и были ими применены. Требованиям сотрудников полиции он не повиновался в связи с тем, что был сильно пьян.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также пояснения инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> МХА и ИДС, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона, в обязанности полиции входит, в том числе, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать

заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе, в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры.

В соответствии с положениями ст. 18, 19, 20, 28 указанного закона сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследованными в судебном заседании протоколом и материалами дела об административном правонарушении, а также пояснениями сотрудников ГИБДД достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у здания по адресу <адрес>, КДЕ, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции - инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес>, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался поджечь свой автомобиль, самовольно пытался покинуть место происшествия, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Вина КДВ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции МХА от ДД.ММ.ГГГГ, ИДС от ДД.ММ.ГГГГ,

- пояснениями КДЕ, данными в судебном заседании согласно которым он факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции не отрицал, а также его письменным объяснением.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину КДЕ полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина КДЕ полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывает.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности сотрудников полиции у судьи не имеется.

Требования сотрудника полиции являлись законными и обоснованными, были отданы в связи с исполнением соответствующим должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Представленные судье доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации действий КДЕ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, а также степень его общественной опасности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание КДЕ своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность КДЕ, который к административной ответственности за нарушение порядка управления не привлекался, суд считает, что к КДЕ следует применить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать формированию у КДЕ уважительного отношения к сотрудниками правоохранительных органов, и цели предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░