Решение по делу № 33-7738/2020 от 06.07.2020

Судья Зиновьева С.П. дело № 33-7738/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

при секретаре: Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № <...> по заявлению Токаревой И.И. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Токаревой И.И. к Ишмаметову Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе Токаревой И.И.

на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 июня 2020 года, которым в удовлетворении заявления Токаревой И.И. о выдаче дубликата исполнительного листа – отказано.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 октября 2011 года исковые требования Токаревой И.И. к Ишмаметову Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены частично.

С Ишмаметова Р.Х. в пользу Токаревой И.И. взыскана сумма задолженности в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 рублей 66 копеек, сумма неосновательного обогащения в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87512 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей.

15 ноября 2011 года на основании вступившего в законную силу заочного решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 октября 2011 года Токаревой И.И. был выдан исполнительный лист серии ВС № <...>.

19 мая 2020 года Токарева И.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, указывая на то, что исполнительный документ в отношении должника утерян при пересылке.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Токарева И.И. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.ч.1,4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа при пересылке, не представлено доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов. При этом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, находит его законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Доводы частной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления, повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании подателем жалобы норм права.

Каких-либо обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, в доводах жалобы не приводится. В связи с чем, оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Токаревой И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: