Решение по делу № 33-1660/2020 от 30.07.2020

Председательствующий Стрельцова Е.Г.

УИД 19RS0001-02-2019-006254-13

Дело № 33-1660 2020 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2020 г.                                                                                            г. Абакан

             Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Лапуговой Л.А.,

при секретаре-помощнике судьи Скоробогатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кузнецова Евгения Владимировича на определение Абаканского городского суда от 21 апреля 2020 г., которым отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

             Решением Абаканского городского суда от 13 января 2020 г. удовлетворены исковые требования КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову Е.В., Яхонтову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

             27 февраля 2020 г. на данное решение суда ответчик Кузнецов Е.В. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 28 февраля 2020 г. была возвращена в связи с истечением срока обжалования при отсутствии в жалобе просьбы о восстановлении срока.

             12 марта 2020 г. Кузнецов Е.В. направил в адрес суда апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на нахождение в исправительном учреждении и необходимость соблюдения требований внутреннего распорядка и режима данного учреждения, что, по его мнению, явилось объективным препятствием к своевременной подготовке и подаче апелляционной жалобы на решение суда, полученное им только 31 января 2020 г.

             Определением суда от 21 апреля 2020 г. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, с чем не согласен ответчик Кузнецов Е.В.

             В частной жалобе, приведя доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении срока, он просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

             В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

             Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

             В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

             Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

             В абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

             Из материалов дела следует, что решение по настоящему делу было принято Абаканским городским судом 13 января 2020 г., изготовлено в окончательной форме 17 января 2020 г. Соответственно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлся день 17 февраля 2020 г.

             Ответчик Кузнецов Е.В. участия в судебном заседании не принимал, направленная по месту отбытия наказания копия решения получена им 31 января 2020 г. (Т. 1 л.д. 170).

             27 февраля 2020 г. на данное решение суда ответчик Кузнецов Е.В. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 28 февраля 2020 г. была возвращена по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 2 л.д. 1).

             12 марта 2020 г. ответчик Кузнецов Е.В. направил в адрес суда апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу (Т. 2 л.д. 8).

             Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока. При этом, разрешая заявление, суд правомерно исходил из того, что времени, оставшегося до истечения срока обжалования, после получения копии решения суда для составления мотивированной апелляционной жалобы было достаточно, объективных причин, препятствовавших ответчику Кузнецову Е.В. надлежащим образом реализовать свое право на обжалование, не приведено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

             С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

             Доводы Кузнецова Е.В. о нахождении в местах лишения свободы, что, по его утверждению, препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы, правового значения не имеют, поскольку данное обстоятельство не ограничивает его процессуальные права, реализация которых возможна в том числе и через представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

             Лица, находящиеся в местах лишения свободы, в силу закона не освобождаются от выполнения требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством к порядку и срокам подачи апелляционной жалобы, соответствующих изъятий Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

             Одно лишь то обстоятельство, что Кузнецов Е.В. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, не может являться основанием для предоставления каких-либо льгот и преимуществ перед иными лицами. Требования процессуального закона должны соблюдаться всеми участниками процесса, в том числе и при реализации права на обжалование судебного решения, при этом закон не содержит каких-либо исключений в данном вопросе для лиц, отбывающих наказание.

             Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для восстановления процессуального срока в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин нарушило бы принцип правовой определенности, а также конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в статье 123 Конституции Российской Федерации, что недопустимо при осуществлении правосудия.

             Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.

             Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Определение Абаканского городского суда от 21 апреля 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Кузнецова Евгения Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Л.А. Лапугова