Решение от 01.02.2022 по делу № 2-162/2022 (2-4308/2021;) от 04.10.2021

дело № 2-162/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                                  город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альфа-Трэйд» к Горобец Л. Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа-Трэйд» обратился в суд с иском к Горобец Л.Е., исковые требования, мотивировав тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трэйд» перечислило в адрес ИП Горобец Л.Е. - денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с назначением платежа за услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трэйд» перечислило в адрес ИП Горобец Л.Е. - денежные средства в размере 207 000 (двести семь тысяч) рублей с назначением платежа за услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трэйд» перечислило в адрес ИП Горобец Л.Е. - денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей с назначением платежа предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трэйд» перечислило в адрес ИП Горобец Л.Е. - денежные средства в размере 21 600 (двадцать одна тысяча) рублей с назначением платежа оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №

Однако никакие услуги ООО «Альфа-Трэйд» оказаны не были, у директора ООО «Альфа-Трэйд» -Гучигова С.Б. отсутвует документацию, а именно: договор и акты выполненных работ по вышеперечисленным денежным средствам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Горобец Л.Е. была направлена претензия с требованием возвратить вышеуказанные денежные средства полученные от ООО «Альфа-Трэйд», претензия была оставлена без ответа.

ИП Городец Л.Е. должна возратить ООО «Альфа-Трэйд» общую сумму задолженности в размере 1 129 200 (один миллион сто двадцать девять тысяч двести) рублей. В настоящий момент Горобец Л. Е. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель истца — Ризванова Л.К. заявленные требования поддержала.

Представитель Ответчика — Лобов возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т. п.

В настоящий момент Горобец Л. Е. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с законом (ст. 23 ГК РФ) статус индивидуального предпринимателя неотъемлем от физической личности гражданина. Согласно п. 3 ст. 23 ГК к предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя применяются правила ГК, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Таким образом, на деятельность индивидуального предпринимателя, который является физическим лицом, по общему правилу распространяется правовой режим, установленный для юридических лиц. Как физические, так и юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Одним из последствий государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является то, что к предпринимательской деятельности такого лица применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23ГКРФ).
В то же время, по смыслу п. 4 ст. 23 ГК РФ, возникновение у гражданина обязанностей по сделкам, совершенным в процессе предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, например, обязательство юридического лица может быть прекращено его ликвидацией (ст. 419 ГК РФ).

Однако ни Гражданским кодексом РФ, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрено такого основания прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, как прекращение осуществления им этой деятельности и государственная регистрация прекращения предпринимательского статуса. Кроме того, согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (независимо от того, используется ли оно в предпринимательской деятельности), за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).
Таким образом, правовые последствия прекращения государственной регистрации юридического лица и гражданина в качестве индивидуального предпринимателя различны. Государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не может быть приравнена по своим правовым последствиям и к смерти физического лица (ст. 418 ГК РФ)
В связи с этим гражданин остается обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Соответственно, кредиторы вправе (в том числе, в судебном порядке) требовать исполнения должником обязательств по договору независимо от того, зарегистрирован ли должник на момент предъявления такого требования в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (часть 2 и 3 статьи 56 Граждаснко- процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 56 Граждаско- процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трэйд» перечислило в адрес ИП Горобец Л.Е. - денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с назначением платежа за услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трэйд» перечислило в адрес ИП Горобец Л.Е. - денежные средства в размере 207 000 (двести семь тысяч) рублей с назначением платежа за услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трэйд» перечислило в адрес ИП Горобец Л.Е. - денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей с назначением платежа предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трэйд» перечислило в адрес ИП Горобец Л.Е. - денежные средства в размере 21 600 (двадцать одна тысяча) рублей с назначением платежа оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №

В материалы дела Ответчик представил копию договора оказания услуг по организации перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор).

Согласно условиям представленного Ответчика Договора п. 2.1.: «Перевозка осуществляется на основании заявки, которую Заказчик передает Исполнителю в письменной фоорме, устной или посредством электронной связи, в срок установленный положениям настоящего Договора. Заявка должна содержать всю необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать условиям настоящего договора». Ответчик в материалы дела копии заявок от имени Истца-ООО «Альфа-Трэйд» не представил. Истец наличие заявок в письменной либо устной форме не подтвердил.

В соответствии с условиями представленного Ответчика Договора п. 3.1.2 «Своевременно и полно информировать Заказчика о транспортных средствах, предоставляемых для перевозки грузов, в том числе о типе, номерах и Ф.И.О. водителей данных транспортных средств ». Ответчик доказательства исполнения данного условия договора не представил.

По условиям представленного Ответчика договора стоимость услуг по перевозке груза определяется соглашением сторон и устанавливается в дополнительных соглашениях или заявках. Ответчиком доказательства подписания дополнительного соглашения не представлено.

В материалы дела Ответчик предоставил следующие незаверенные ответчиком документы:

акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307 600 (триста семь тысяч шестьсот) рублей, с указанием основания договор оказания услуг по организации перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ в акте отсутствует расшифровка подписи лица принявшего работы от имени ООО «Альфа-Трэйд»

акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с указанием основания договор оказания услуг по организации перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ в акте отсутствует расшифровка подписи лица принявшего работы от имени ООО «Альфа-Трэйд»

акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей, с указанием основания договор оказания услуг по организации перевозки грузов № от ДД.ММ.ГГГГ в акте отсутствует расшифровка подписи лица принявшего работы от имени ООО «Альфа-Трэйд».

Истцом заявлено о привлечении в дело Филиппова О.В., так как Филиппов О.В. Являлся директором ООО «Альфа-Трэйд» в период подписания договора и актов на который ссылается Истец.

Филиппов О.В. привлечен к участию в деле.

В судебном заседании Истец подпись на актах не подтвердил. Ответчик указал, что он не может доказать и не обязан доказывать, что на актах представленных им в суд именно подпись Филиппова О.В.

Кроме того, согласно представленным Истцом в материалы дела платежным поручениям:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трэйд» перечислило в адрес ИП Горобец Л.Е. - денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей с назначением платежа предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №, таким образом акт № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит основанию перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трэйд» перечислило в адрес ИП Горобец Л.Е. - денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с назначением платежа за услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трэйд» перечислило в адрес ИП Горобец Л.Е. - денежные средства в размере 207 000 (двести семь тысяч) рублей с назначением платежа за услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и договору №.

Акт № представленный Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ противоречит сонованиям и сумме перечисленной по счету № платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, данные акты противоречат условиям представленного Ответчиком договора и условиях оплаты установенным данным договором.

В соответствии с ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
Ответчик при рассмотрении дела, с учетом возражений истца относительно предоставленных Ответчиком документов, несмотря на неоднократные предложения суда о представлении дополнительных доказательств, намерения представить дополнительные доказательства (документы) в обоснование требований не выразил.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представил.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности в связи с неосновательным обогащением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 846 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 129 200 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 846 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░░░