Решение по делу № 1-282/2015 от 16.10.2015

                                        К делу № 1-282/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        г. Новокубанск

                                        02 ноября 2015 года

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимого Данильченко С. В.,

защитника Масленко В. Н., представившего удостоверение №5296 и ордер №716083,

при секретаре Давыдовой А. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Данильченко С. В., < . . . > ранее судимого приговором Новокубанского районного суда от 11.07.2011 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ДВА месяца с ограничением свободы на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Армавирского городского суда от 23.08.2011 года освобожден условно-досрочно, наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

                                                                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Данильченко С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    30 августа 2015 года, около 01 часа, Данильченко С. В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла незаконно проник в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, откуда, реализуя свой преступный умысел, совершил тайное хищение продуктов, напитков и сигарет на общую сумму 3567 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей А.... .А.С. С похищенным Данильченко С. В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Подсудимый Данильченко С. В. вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

    Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого Данильченко С. В., заявленным им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что Данильченко С. В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая в письменном заявлении, адресованном суду, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали.

    Суд квалифицирует деяние, совершенное Данильченко С. В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Данильченко С. В. суд, в соответствии со ст. ст. 60 и 68 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности как вновь совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, так и преступлений, судимость за которые не погашена и которые отнесены к тяжким преступлениям;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие двоих малолетних детей у виновного;

наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений;

обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что для исправления подсудимого Данильченко С. В. необходима изоляция от общества и назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом наличия вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Подсудимый не отбыл дополнительное наказание по приговору суда от 11 июля 2011 года в виде ограничения свободы, поэтому данное наказание подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Изъятые бутылки (полные и полые) приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Они подлежат оставлению на хранении у законного владельца в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Данильченко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и считать Данильченко С. В. назначенным к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца с ограничением свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислять Данильченко С. В. с 02 ноября 2015 года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать Данильченко С. В. в срок отбывания наказания время, проведенное им под стражей до судебного разбирательства с 01 сентября 2015 года по 02 ноября 2015 года из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Установить Данильченко С. В. в связи с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (Косякинское сельское поселение Новокубанского района Краснодарского края), не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения Данильченко С. В. в виде заключения под стражей не изменять.

    Вещественные доказательства в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении законного владельца.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        _____________