Решение по делу № 2-1864/2016 (2-11152/2015;) от 02.12.2015

Дело № 2- 1864/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

16 февраля 2016 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ЗАО «Буер», Мироненко И.А., Мироненко А.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №Х от дд.мм..2012 года в размере 7428422 рубля 66 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №Х от 30.10.2014 года в размере 6119 313 рублей 15 копеек, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм. 2012 года между банком и ответчиками Мироненко А.В., Мироненко И.А. был заключен кредитный договор №Х, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит на потребительские цели в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000000 рублей 00 копеек на срок до 21 марта 2014 года включительно под 16,0 % годовых, а заемщики обязались вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты.

21 марта 2014 года между банком и ответчиками Мироненко А.В., Мироненко И.А. заключено дополнительное соглашение №Х к кредитному договору №Х от дд.мм. 2012 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам кредит на потребительские цели в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000000 рублей 00 копеек на срок до 21 марта 2016 года включительно под 16,5 % годовых, а заемщики обязались вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты.

Получение кредита заемщиками подтверждается выписками по счетам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №Х от дд.мм..2012 года банком был заключен договор поручительства №Х/П от дд.мм. 2012 года с ЗАО «Буер».

В соответствии с п.Х Кредитного договора Заемщик в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.11).

В связи с тем, что платежи Заемщиками по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная задолженность, последний платеж был осуществлен 08.05.2015 года.

31 октября 2014 года между банком и ответчиками Мироненко А.В., Мироненко И.А. был заключен кредитный договор №Х, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит на потребительские цели в размере 7250 000 рублей 00 копеек на срок до 27 октября 2016 года включительно под 20,0 % годовых, а заемщики обязались вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты. Получение кредита заемщиками подтверждается выписками по счетам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №Х от 31.10.2014 года банком 31 октября 2014 года был заключен договор поручительства №Х с ЗАО «Буер».

В связи с тем, что платежи Заемщиками по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная задолженность, последний платеж был осуществлен 08.05.2015 года.

Несмотря на уведомление заемщика, поручителя о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитным договорам на дату предъявления иска ответчиками не исполнены.

Истец ПАО «Балтинвестбанк» представитель Гущин С.А., действующий на основании доверенности. В судебное заседание явился, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мироненко А.В. в судебное засевание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик Мироненко И.А. в судебное засевание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных ответчиков.

Ответчик ЗАО «Буер» представитель Ахметова А.В.. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, просила применить положения ст.333 ГК РФ в части взыскания процентов, просроченных процентов, неустойки на проценты, неустойки на основной долг по кредитному договору №Х от 31 октября 2014 года, доводы ответчика изложены в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам гражданского дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 3 этой же статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дд.мм. 2012 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиками Мироненко А.В., Мироненко И.А. был заключен кредитный договор №Х, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит на потребительские цели в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000000 рублей 00 копеек на срок до 21 марта 2014 года включительно под 16,0 % годовых, а заемщики обязались вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты сроком до 21 марта 2014 года включительно в соответствии с расчетом полной стоимости кредита, являющегося приложением №1 к кредитному договору №Х от дд.мм. 2012 года (л.д.13).

21 марта 2014 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиками Мироненко А.В., Мироненко И.А. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №Х от дд.мм. 2012 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам кредит на потребительские цели в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15 000000 рублей 00 копеек на срок до 21 марта 2016 года включительно под 16,5 % годовых, а заемщики обязались вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты (л.д.15-16).

Получение кредита заемщиком подтверждается выписками по счетам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение основного долга по Кредиту 27 числа каждого календарного месяца в размере 250000,00 рублей 00 копеек, начиная с 27 сентября 2012 года (л.д.9).

В обеспечение кредитного договора истцом заключен договор поручительства №Х от дд.мм. 2012 года с ЗАО «Буер», в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиками всех их обязательств в том же объеме солидарно (п.1-3 п.1-5. Договора поручительства) (л.д.19-21). 21 марта 2014 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ЗАО «Буер» заключено дополнительное соглашение №Х к Договору поручительства, по условиям которого погашение кредита должно быть осуществлено Заемщиком не позднее 21 марта 2016 года включительно (л.д.22).

Согласно представленной выписке по счету, расчета задолженности (л.д.46-47) по состоянию на 13.08.2015 года общая задолженность перед ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по кредитному договору №№Х от дд.мм..2012 года составляет 7438422 рубля 66 копеек, из которых: текущая ссудная задолженность- 6250000 руб. 00 коп., проценты-48030 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность 750000,00 руб., просроченные проценты – 277900 руб. 69 коп.; проценты, начисленные на просроченную судную задолженность -15821 руб. 92 коп.; неустойка на проценты- 26669 руб. 20 коп.; неустойка на основной долг- 70000 руб. 00 коп.

Согласно п.4.2.3., п. 6.2 Кредитного договора №Х отдд.мм. 2012 года банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, в случае просрочки заемщиком срока возврата Кредита и уплаты процентов, предусмотренного настоящим Договором, более чем на 5 (пять) рабочих дней (л.д.11).

31 октября 2014 года между банком и ответчиками Мироненко А.В., Мироненко И.А. был заключен кредитный договор №Х, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит на потребительские цели в размере 7250 000 рублей 00 копеек на срок до 27 октября 2016 года включительно под 20,0 % годовых, а заемщики обязались вернуть кредит и уплатить надлежащие проценты (л.д.24-33). Получение кредита заемщиками подтверждается выписками по счетам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №Х от 31.10.2014 года банком 31 октября 2014 года был заключен договор поручительства №Х с ЗАО «Буер» (л.д.34-36).

Согласно представленной выписке по счету, расчета задолженности по кредитному договору (л.д.45) по состоянию на 13.08.2015 года общая задолженность перед ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по кредитному договору №Х от 31.10.2014 года составляет 6119313 рублей 15 копеек, из которых: текущая ссудная задолженность- 5 000000 руб. 00 коп., проценты- 46575 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность - 750000,00 руб., просроченные проценты – 274510 руб. 55 коп.; проценты, начисленные на просроченную судную задолженность – 00 руб. 00коп..; неустойка на проценты- 13217 руб. 26 коп.; неустойка на основной долг- 35000 руб. 00 коп.

В связи с возникновением просроченных обязательств в адрес ответчиков 28.07.2015 г. и 29.07.2015 года (л.д. 37-38, л.д.42-43) направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам.

До настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита по кредитным договорам и уплате процентов в установленный срок. Расчеты задолженности ответчиками не оспорены.

Суд, оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных правовых норм, исходит из того, что заемщиками не были выполнены принятые им обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, договорами поручительства была предусмотрена солидарная обязанность ответчика по исполнению кредитного соглашения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований.

Разрешая ходатайство ЗАО «Буер» об уменьшении размера процентов, просроченных процентов, неустойки на проценты и неустойки на основной долг по кредитному договору № Х от 31 октября 2014 года, суд не усматривает оснований для удовлетворении данного ходатайства, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету заявленных исковых требований сумма основного долга составляет - 6119313 рублей 15 копеек, размер процентов за пользование кредитом - 46575 руб. 34 коп., просроченных процентов – 274510 руб. 55 коп.; неустойка на проценты- 13217 руб. 26 коп.; неустойка на основной долг- 35000 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, в связи с чем у суда не имеется оснований не соглашаться с представленным расчетом.

Оценивая доводы ответчика о необходимости снижения процентов, неустойки, суд исходит из того, что в данном случае не имеется оснований для снижения размера процентов, неустойки, поскольку размер процентов, неустойки предусмотрен заключенным сторонами договором, направлен на защиту интересов кредитора при просрочке исполнения обязательства, доказательств о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком ЗАО «Буер» не представлено.

О необходимости произвести погашение долга поручитель был уведомлен в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предпринял.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченной истцом при подаче иска,- 60000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 68,98, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░. 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7428422 ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 119313 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.