Решение по делу № 33-5517/2018 от 12.07.2018

Дело № 33-5517/2018                                г. Хабаровск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Разуваевой Т.А.

судей                    Сенотрусовой И.В., Федоровой Г.И.

при секретаре            Арабаджи М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2018 года частную жалобу Хлебодарова А.Д. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 июня 2018 года об отказе в удовлетворения ходатайства об отмене заочного решения суда.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя Хлебодарова А.Д. Строгова С.Л., представителя ООО «Дальснабцентр» Канарского Д.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 августа 2016 года исковые требования ООО «Дальснабцентр» к Хлебодарову А.Д. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходы по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

С Хлебодарова А.Д. в пользу ООО «Дальснабцентр» взыскана задолженность по договору займа под залог автомобиля от 15 сентября 2015 года в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 рублей, всего взыскано 315 340 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «LEXUS GS 300», 2006 года выпуска, госномер №, VIN №, кузов №, шасси отсутствует, двигатель №, цвет серый, определена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 600 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Дальснабцентр» отказано.

22 мая 2018 года Хлебодаров А.Д. обратился с заявлением об отмене заочного решения Индустриального районного суда города Хабаровска от 04 августа 2016 года.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 июня 2018 года заявление Хлебодарова А.Д. об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Хлебодаров А.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление.

В силу части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, на решение может быть подана апелляционная жалоба.

Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, то частная жалоба Хлебодарова А.Д. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу Хлебодарова А.Д. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 июня 2018 года об отказе в удовлетворения ходатайства об отмене заочного решения суда оставить без рассмотрения.

Председательствующий                     Т.А.Разуваева                      

Судьи                                 И.В.Сенотрусова

                                    Г.И.Федорова