Решение от 17.11.2015 по делу № 2-4812/2015 от 17.06.2015

№ 2-4812/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего Пышкиной О.В.

При секретаре Пуляевой В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 ноября 2015г.

гражданское дело по иску Чабан Е. А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чабан Е.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Причинной ДТП явилось нарушение водителем Кривобоковым К.В., управлявшим а/м <данные изъяты> г/н №, п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (полис ССС №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая группа «АСКО» произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей. Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для независимой технической экспертизы в ООО «Оценка-Авто». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей. За проведение экспертизы была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Неисполненное обязательство ООО «Страховая группа «АСКО» составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. В добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил. Ответчик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ. За один день неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по дату вынесения решения, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения дела, представитель истца, Жеглова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования уточнила. Представила суду расчет взыскиваемой суммы, исходя из расчета, установленного судебным экспертом. Просит взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению иска <данные изъяты> рублей, расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по дату вынесения решения, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Чабан Е.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Жеглова Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик ООО «СГ «АСКО», извещенный надлежащий образом о времени и месте рассмотрения, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Пленум Верховного суда РФ в пп.1, 2 Постановления от 29.01.2015 № 2 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

П. 18 ст.12 Закона определяет, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст.12 Закона, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что собственником а/м <данные изъяты> г/н №, является истец, что подтверждается паспортом ТС № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в 16.10 в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, при участии а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением Кривобокова К.В. и а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., водитель Кривобоков К.В., управляя а/м <данные изъяты> г/н №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №.

Виновность Кривобокова К.В. не оспорена.

Гражданская ответственность Кривобокова К.В. застрахована в ЗАО «СК «Сибирский спас» по договору ОСАГО серии ССС №, гражданская ответственность Чабан Е.А. застрахована в ООО «СГ «АСКО» по договору ОСАГО серии ССС №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в страховую компанию ООО «СГ «АСКО» за страховым возмещением, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, во исполнение ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик признал событие страховым. Указанные факты подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СГ «АСКО» была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Для определения стоимости ремонта, истец обратился для независимой технической экспертизы в ООО «Оценка-Авто». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет <данные изъяты> рублей. За проведение экспертизы была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ООО «СГ «АСКО» была получена претензия истца, в которой он просил произвести страховое возмещений в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оценке <данные изъяты> рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, в назначении платежа которого указано «страховое возмещение за ущерб, причиненный а/м по акту № № от ДД.ММ.ГГГГ.», однако данный документ ставиться судом под сомнение, в связи с тем, что на нем отсутствуют какие-либо отметки банка о списании указанной сумму в пользу истца.

Таким образом, суд считает, что претензия истца осталась без удовлетворения.

В рамках рассмотрения дела, была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта Кемеровской ЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет <данные изъяты> рублей. Выводы эксперта, изложенные в заключении, мотивированы, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели обоснованы, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенную заключения эксперта Кемеровской ЛСЭ от 21.09.2015г. №, в пользу Чабан Е.А. следует взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключения эксперта Кемеровской ЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. № – <данные изъяты> рублей (произведенная выплата) = <данные изъяты> рублей).

Кроме того, суд находит требование истца о взыскании стоимости оценки <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. Указанные расходы подтверждены документально – чек и копия чека ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку (с учетом уточненного ДД.ММ.ГГГГ., расчета) в размере <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> день с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

П. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014г.

Суд полагает, что днем начала периода просрочки для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ. (со дня следующего за днем выплаты страхового возмещения не в полном объеме). Датой окончания периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ. (дата вынесения решения).

Исходя из указанных периодов просрочки, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила ДД.ММ.ГГГГ день.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>).

<данные изъяты>*1%=<данные изъяты> рублей в день. <данные изъяты>*<данные изъяты> день = <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

п.п. 60, 63 Пленума Верховного суда РФ Постановления от 29.01.2015г. № «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014г. и позднее. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В силу п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 64 вышеуказанного Постановления от 29.01.2015г. № 2, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> /2 = <данные изъяты>).

Также в пользу истца с ответчика суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с учетом обстоятельств, изложенных представителем истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на отправку почты ответчику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено чеком Почты России.

Кроме того, истец понес расходы на удостоверение нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей и копии ПТС в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец понес расходы на оплату юридических услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально.

На основании норм статей 98, 100 ГПК РФ с ООО «СГ «АСКО» в пользу Чабан Е.А. следует взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из них: расходы за оценку автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензии в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление иска в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за доверенность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по удостоверению ПТС в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что при подаче иска Чабан Е.А. в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ООО «СГ «АСКО» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В рамках рассмотрения дела была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. От эксперта ФБУ Кемеровской ЛСЭ поступило заявление о взыскании стоимости проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно определения о назначении судебной экспертизы, оплата экспертизы возложена на ответчика ООО «СГ «АСКО». Следовательно, с ответчика в пользу ФБУ Кемеровской ЛСЭ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░: №; ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ №; ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________2015 ░░░░

░░░░░: