Решение по делу № 2-195/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-195/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000184-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Чарышское                                                                                        09 августа 2022 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием представителя истца Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю Новицкой А.С. к Коломейцеву Е.Н, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю Новицкая А.С. обратилась с иском Коломейцеву Е.Н, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в ОСП Чарышского района находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении Коломейцева Е.Н., *** г.р. №-ИП, задолженность по которому по состоянию на *** составляет --- руб., исполнительский сбор – --- руб. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:

-№-ИП от ***, задолженность по которому составляет --- руб., исполнительский сбор – --- руб.;

-№-ИП от ***, задолженность по которому составляет --- руб., исполнительский сбор – --- руб.;

-№-ИП от ***, задолженность по которому составляет – ---;

-№-ИП от ***, задолженность по которому составляет – --- руб., объединены в сводное ***, в отношении должника Коломейцева Е.Н., *** г.р., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Алтайскому краю.

Согласно ответу Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, - назначение объекта недвижимости – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадь: --- кв.м., местоположение: ---, кадастровый №.

Иного имущества, находящегося в собственности должника в ходе проведения исполнительных действий и на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Должник официально не работает, пенсию, пособия, на которые возможно обращение взыскания не получает.

Согласно акту описи и ареста имущества от *** предварительная стоимость арестованного имущества составляет --- рублей.

Согласно информации Росреестра данный земельный участок не находится в залоге.

В связи с недостаточностью средств у должника исполнительные производства до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на имущество должника Коломейцева Е.Н,, а именно – на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью – --- кв.м., расположенный по адресу: ---, ---, кадастровый №.

В судебном заседании старший судебный пристав-исполнитель ОСП Чарышского района Семенова А.В., на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что общий размер задолженности Коломейцева по сводному исполнительному производству по состоянию на *** составляет – --- руб. Какого-либо иного имуществ у Коломейцева не обнаружено, составлялись акты выхода по месту жительства должника, ничего, кроме недвижимого имущества, установить не удалось.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Чарышского района Алтайского края Новицкая А.С., извещенная надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не направляла.

Ответчик Коломейцев Е.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, заявлений, ходатайств не направлял.

Представители третьих лиц МИФНС №10 по Алтайскому краю, Министерства природных ресурсов Алтайского края, МО МВД России «Усть-Калманский», ООО «Сириус-Трейд», извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В соответствие с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с ч. 1ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах в сроки, установленные законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ОСП Чарышского района Алтайского края находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении Коломейцева Е,Н,, *** г.р. №-ИП, задолженность по которому по состоянию на *** составляет --- руб., исполнительский сбор – 7708,80 руб. В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства:

-№-ИП от ***, задолженность по которому составляет --- руб., исполнительский сбор – --- руб.;

-№-ИП от ***, задолженность по которому составляет --- руб., исполнительский сбор – --- руб.;

-№-ИП от ***, задолженность по которому составляет – ---;

-№-ИП от ***, задолженность по которому составляет – --- руб.;

-№-ИП, задолженность по которому составляет – --- руб.

Указанные исполнительные производства ***, объединены в сводное в отношении должника Коломейцева Е.Н., *** г.р. №-СД.

В рамках исполнительного производства №-ИП, *** судебным приставом исполнителем ОСП --- УФССП России по --- вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), которым аресту подвергнуты: земельный участок, категория: из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 180000 кв.м., местоположение: Россия, ---, кадастровый №.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Коломейцева Е.Н. находится в сводном исполнительном производстве №-СД в отношении должника: Коломейцев Е.Н., в рамках которого выполняется взыскание в отношении следующих исполнительных производств: в пользу взыскателя МИ ФНС № сумму долга в размере --- руб.

Задолженность по сводному исполнительному производству составляет – --- руб.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68).

В силу части 1 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что земельный участок земельный участок сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № площадью --- кв.м., расположенный по адресу – ---, принадлежит по праву собственности Коломейцеву Е,Н,.

В силу нормы пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, земельный участок с кадастровым номером ---, принадлежащие Коломейцеву Е.Н., не являются.

В соответствие с выпиской из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России от следует, что задолженность Коломейцева Е.Н. по исполнительному производству №-ИП от *** общая сумма задолженности Коломейцева Е.Н. по сводному исполнительному производству составляет --- руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю к Коломейцеву Е,Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чарышского района УФССП России по Алтайскому краю Новицкой А,С, к Коломейцеву Е.Н, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Коломейцеву Е.Н. имущество, а именно: земельный участок сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № площадью --- кв.м., расположенный по адресу – ---, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от его продажи денежных средств в счет погашения долга по исполнительному производству №-СД о взыскании с Коломейцева Е,Н, в пользу взыскателей суммы в размере --- руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья                                 Ю.И. Чучуйко