Решение по делу № 8Г-2708/2019 [88-348/2020 - (88-1772/2019)] от 15.11.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-348/2020 - (88-1772/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              20 мая 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Вульферт С.В., рассмотрев гражданское дело 42MS0019-01-2019-000907-02 по иску Булкиной Марины Юрьевны к Ермолову Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Ермолова Александра Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 июня 2019 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2019 г.

установила

Булкина М.Ю. обратилась с иском к Ермолову А.А. (ранее Булкину) о взыскании 9 172 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 66 руб. 21 коп. процентов.

Свои требования мотивирует тем, что 18 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного район г. Кемерово было вынесено решение о взыскании с нее расходов на оплату услуг ЖКХ в размере 867 руб. 60 коп., судебных расходов в размере 400 руб. Булкина М.Ю. решение исполнила, не дожидаясь выдачи ответчику исполнительного листа, перечислив 28 января 2019 г. денежные средства в размере 1 270 руб. безналичным расчетом со своей банковской карты на банковскую карту Булкина А.А.

12 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово было вынесено решение о взыскании с нее в пользу ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 292 руб., судебных расходов в размере 400 руб. на уплату госпошлины, 411 руб. расходов на проезд. Данное решение суда также исполнила, не дожидаясь выдачи ответчику исполнительного листа, перечислив 7 марта 2019 г. денежные средства в размере 8 105 руб. безналичным расчетом со своей банковской карты через кассу Сбербанка на лицевой счет ответчика, однако ответчик, после получения исполнительного листа передал его в банк и с ее банковского счета повторно была списана сумма 9 172 руб. 06 коп., погашенная ею ранее по решению суда.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2019 г., исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Ермолова А.А. в пользу Булкиной М.Ю. неосновательное обогащение 9172 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 66 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины 400 руб.

В кассационной жалобе Ермолов А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на то, что в нарушении статьи 20 ГК РФ, 61 ГПК РФ, иск был предъявлен не по месту жительства ответчика, а по месту регистрации, что было известно истцу, так как факт проживания ответчика в г. Полысаево было установлено 12 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово.

    Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), без проведения судебного заседания.

    В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд, проверяя законность судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), оснований для его отмены не установил.

    Из материалов дела и обжалуемых судебных актов следует, что 18 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного район г. Кемерово было вынесено решение о взыскании с Булкиной М.Ю. в пользу ответчика (ранее Булкина А.А.) расходов на оплату услуг ЖКХ в размере 867 руб. 60 коп., судебных расходов в размере 400 руб.

    12 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово было вынесено решение о взыскании с Булкиной М.Ю. в пользу ответчика (ранее Булкина А.А.) денежных средствами в размере 7 292 руб., судебных расходов в размере 400 руб. на уплату госпошлины, 411 руб. расходов на проезд.

    Решения суда ответчик исполнила до возбуждения исполнительного производства, перечислив денежные средства в размере 1 270 рублей (по решению от 18 декабря 2018 г.) безналичным расчетом со своей банковской карты на банковскую карту Булкина Александра Анатольевича 28 января 2019 г., кроме того, истец по решению суда от 12 февраля 2019 г. 7 марта 2019 г. перечислила денежные средства в размере 8 105 руб. безналичным расчетом со своей банковской карты на банковскую карту Булкина Александра Анатольевича.

    27 марта 2019 г. со счета истца было списано по вышеуказанным решениям мирового судьи 1 участка Ленинского судебного района г. Кемерово суммы в размере 8 103 рубля и 1 069 руб. 06 коп. были списаны на счет ответчика Ермолова, ранее Булкина А.А.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе состоявшиеся решения мирового судьи, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суды, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1103, 1107, 1109, ГК РФ, пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку договорных отношений между истцом и ответчиком на перечисление сумм 27 марта 2019 г. не имелось, решения суда от 18 декабря 2018 г. и от 12 февраля 2019 г. истцом были исполнены добровольно, до предъявления ответчиком испольных документов к взысканию, следовательно, ответчик денежными средствами в размере 9 172 руб. 06 коп. пользуется безосновательно, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

На основании статьи 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Доводы заявителя жалобы о том, что иск предъявлен по месту регистрации ответчика, а не по месту жительства, то есть в нарушении правил подсудности, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций, которые обосновано отклонены.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены верно, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. У заявителя, учитывая его надлежащее извещение, имелась возможность представлять возражения по существу спора.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Исходя из изложенного, судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 июня 2019 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ермолова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                     С.В.Вульферт