Решение по делу № 2-3311/2014 от 05.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Шестаковой ФИО6 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Л.Я. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области в связи с наложением ареста на ее лицевые счета; и об обязании судебного пристава-исполнителя отменить наложенный арест на ее лицевые счета ареста.

В судебном заседании заявитель Шестакова Л.Я. свои требования уточнила и просила также обязать судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 вернуть ей в полном объеме заработную плату в размере <данные изъяты> руб. и 50 % пенсии в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании заявитель Шестакова Л.Я. свои уточненные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом был выдан исполнительный лист по делу №, согласно которого она должна возместить взыскателю ЗАО «Молодинское» материальный ущерб по ГК РФ и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в суд о предоставлении ей рассрочки по исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ на ее лицевые счета в Сбербанке РФ судебным приставом ФИО5 был наложен арест в полном объеме, ее счета на банковских картах были заблокированы. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ на лицевые счета может быть наложен арест до 50 % от суммы дохода, в связи с чем считала действия судебного пристава незаконными, и просила обязать судебного пристава ФИО5 вернуть ей денежные средства, которые судебный пристав списан в пользу взыскателя.

Заинтересованное лицо – судебные пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5, заявление не поддержала и пояснила, что ею в ходе исполнения решения Чеховского горсуда по делу №, были направлены судебные запросы в банки, в том числе и в Сбербанк России, о наличии у Шестаковой Л.Я. сведений о денежных вкладах, было найдено <данные изъяты> лицевых счета. Арест на данные лицевые счета им был наложен в связи с принудительным исполнением, о том, какие денежные средства на эти лицевые счета получал должник, приставу известно не было. Арест был наложен ДД.ММ.ГГГГ года, и им было обращено взыскание на все денежные средства, имеющиеся на счетах. Общая сумма задолженности должника составляет <данные изъяты> руб. В настоящее время исполнительное производство не исполнено. Всего было взыскано <данные изъяты> руб., данные денежные средства были перечислены взыскателю. После получения им выписки из Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и справки из УПФР от ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что на один из данных счетов заявитель получает пенсию, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление об обращении взыскания.

Заинтересованное лицо – взыскатель ЗАО «Молодинское», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 441 ГПКРФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Шестаковой Л.Я.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Шестаковой Л.Я. в пользу взыскателя ЗАО «Молодинское» задолженности в размере <данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем Чеховского РОСП России по Московской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Установлено, что для надлежащего исполнения возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 были направлены запросы в кредитные организации для установления имущественного положения должника Шестаковой Л.Я.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 был получен ответ из ОАО «Сбербанк России» о наличии у должника Шестаковой Л.Я. денежных средств – на счете № в сумме <данные изъяты> руб., сведения о сумме не указаны; на счете № в сумме <данные изъяты> руб., сведения о сумме не указаны; на счете № в сумме <данные изъяты> руб., сведения о сумме не указаны; на счете № в сумме <данные изъяты> руб., сведения о сумме не указаны.

В связи с поступившими ответами из ОАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с обращением взыскания на вышеуказанные лицевые счета должника в общей сумме задолженности <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО5 поступила выписка из ОАО «Сбербанк России» из лицевого счета по вкладу № о зачислении на данный вклад зарплаты должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 была получена справка из ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области о зачислении на лицевой счет пенсии должника Шестаковой Л.Я.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменил меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № №, так как данный счет является пенсионным.

Заявитель Шестакова Л.Я. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 в связи с наложением ареста на ее лицевые счета в банке и просит отменить арест, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 вернуть ей денежные средства, перечисленные взыскателю.

В соответствии со ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Согласно ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

В силу п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что о постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должник Шестакова Л.Я. был ознакомлен надлежащим образом.

Между тем, в нарушение вышеназванного п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник Шестакова Л.Я. не оплатила долг в размере <данные изъяты> руб., в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно положениям ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», если судебному приставу-исполнителю известны наименование банков и номеров счетов, то целесообразно сразу выносить постановление об обращении взыскания на денежные средства, в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит выяснение назначения находящихся на счете денежных средств, так же нет возможности отследить проводимые операции по конкретному расчетному счету. Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства и поэтому должен нести риски, связанные с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1, п. п. 7, п. п. 15 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем правомерно в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника Шестаковой Л.Я., в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 о наложении ареста на лицевые счета должника в ОАО «Сбербанк России» являлись законными.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 о наложении ареста на лицевые счета должника и вынесения судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судом не найдено, то и отсутствуют основания для обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 отменить наложенный арест на лицевые счета должника Шестаковой Л.Я.

Кроме того, судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 отменил меры по обращению взыскания на денежные средства должника Шестаковой Л.Я., находящиеся на счете №, после получения сведений, что данный счет является пенсионным.

Учитывая, что изложенные в заявлении Шестаковой Л.Я. доводы о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя ФИО5 своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поэтому суд считает, что также отсутствуют правовые основания для обязания судебного пристава-исполнителя ФИО5 вернуть денежные средства, поступившие на расчетный счет взыскателя, в связи с наложением ареста на лицевые счета должника, поэтому суд полагает, что заявление Шестаковой Л.Я. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, судом установлено, что судебным приставом–исполнителем ФИО5 на лицевой счет взыскателя ЗАО «Молодинское» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., вместе с тем общая сумма задолженности должника составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем излишне арестованных денежных средств на счетах должника Шестаковой Л.Я. не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями), ст.ст. 56, 57, 194-198, 256, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шестаковой ФИО7 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.