Решение по делу № 2-3778/2021 от 17.11.2021

дело №2-3778/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Емельянова И.С.,

при секретаре                    Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по иску Асташкиной Нины Александровны к Теодорович Денису Мстиславовичу об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом и подвальным помещением, обязании выдать комплект ключей,

установил:

В производстве суда находится указанное выше дело по иску Асташкиной Нины Александровны к Теодорович Денису Мстиславовичу об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом и подвальным помещением, обязании выдать комплект ключей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представили мировое соглашение, которое просят утвердить, вопрос о его утверждении просят рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив текст мирового соглашения, суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании частей 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение утверждается судом, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Асташкиной Ниной Александровной и Теодорович Денисом Мстиславовичем по условиям которого:

1. Асташкина Нина Александровна отказывается от заявленных исковых требований к Теодорович Денису Мстиславовичу о нечинении препятствий в пользовании гаражным боксом и подвальным помещением, в которых просит суд:

обязать Теодорович Дениса Мстиславовича не чинить препятствий Асташкиной Нине Александровне в пользовании гаражом №, площадью 24 кв.м и подвальным помещением №, расположенными в Потребительском кооперативе «ГСК-37» по адресу: <адрес> и передать от них комплект ключей.

2. Теодорович Денис Мстиславович выплачивает Асташкиной Нине Александровне денежную сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей 00 коп.

3. Право собственности Асташкиной Нины Александровны на ? долю в праве собственности на гараж №, площадью 24 кв.м и подвальное помещение №, расположенные в Потребительском кооперативе «ГСК-37» по адресу: <адрес>.

4. Право собственности на гараж №, площадью 24 кв.м и подвальное помещение №, расположенные в Потребительском кооперативе «ГСК-37» по адресу: <адрес> признается за Теодорович Денисом Мстиславовичем.

5. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тои? Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Асташкиной Нины Александровны к Теодорович Денису Мстиславовичу об обязании не чинить препятствий в пользовании гаражом и подвальным помещением, обязании выдать комплект ключей прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья