Решение по делу № 1-42/2023 от 16.08.2023

Дело №1-42/2023

УИД22RS0056-01-2023-000263-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием государственного обвинителя Путилина А.А.,

подсудимого Лепетенко В.О.,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лепетенко Вячеслава Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

- 26 декабря 2019 года Каменским городским судом Алтайского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 17 апреля 2020 года;

- 07 сентября 2020 года Каменским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами наказания, по приговору этого суда от 26 декабря 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14 января 2021 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 18 сентября 2023 года,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 июля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут Лепетенко В.О., имея две судимости по ст.264.1 УК РФ по приговорам Каменского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2019 года и от 07 сентября 2020 года, вступившими в законную силу 10 января 2020 года и 18 сентября 2020 года соответственно, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров в северо-западном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая их наступления, сел за управлением мопеда «RACER» без государственного регистрационного знака, при помощи ключа запустил двигатель вышеуказанного мопеда и, управляя этим мопедом, с вышеуказанного участка местности поехал по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии 21 метра в юго-восточном направлении от <адрес>, где 01 июля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут не справился с управлением вышеуказанного мопеда «RACER» и допустил его опрокидывание. В результате чего Лепетенко В.О. был доставлен в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку Лепетенко В.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраса кожного покрова лица, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №3 на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём 01 июля 2023 года в 17 часов 00 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, а именно от управления вышеуказанным мопедом «RACER» без государственного регистрационного знака. Затем, 01 июля 2023 года в 18 часов 02 минуты инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №3 Лепетенко В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 combi», заводской номер 634470. При освидетельствовании указанным техническим средством измерения было установлено, что в выдыхаемом Лепетенко В.О. воздухе имеется наличие этилового спирта равного 1,196 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лепетенко В.О. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого Лепетенко В.О. в совершении им вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний Лепетенко В.О., данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, следует, что26 декабря 2019 года Каменским городским судом Алтайского края он был осужден по ст.264.1 УК РФ, также 07 сентября 2020 года Каменским городским судом Алтайского края он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Обязательные работы им были отработаны. 01 июля 2023 года в дневное время, точное время не помнит, он находился по месту жительства, выпил 1,5 литра пива. После чего, также в дневное время, он решил съездить к своим знакомым: ФИО12 и ФИО10, проживающим по <адрес> в <адрес>. Пешком идти ему не хотелось, поэтому он решил ехать к ним на мопеде «RACER», принадлежащем его матери. Он подошел к мопеду, стоящему на усадьбе дома, при помощи ключа запустил двигатель вышеуказанного мопеда и, управляя им, выехал с усадьбы дома на <адрес>, затем поехал по различным улицам <адрес> и выехал на <адрес> приехал к ФИО12 и ФИО10, то вместе с ними стал употреблять спиртные напитки: пиво. Сколько выпил пива, он не помнит. После чего в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанного мопеда и поехал по <адрес> домой, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не справился с управлением мопеда и допустил его опрокидывание, что было потом не помнит, потерял сознание и очнулся только в автомобиле скорой медицинской помощи. В этот же день, когда он находился в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ», к нему приехали сотрудники ДПС, один из которых, его фамилию он не знает, в присутствии понятых отстранил его от управления мопедом. После чего инспектор ДПС в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, и когда прошел освидетельствование, то было установлено состояние алкогольного опьянения. Какие были показания прибора, не помнит, но с показаниями прибора он согласился. После совершения ДТП и до того момента, когда он прошел освидетельствование на состояние опьянения, спиртные напитки он не употреблял (л.д. 30-33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Лепетенко С.В., данных в ходе дознания, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Около двух лет назад она приобрела находящийся в нерабочем состоянии мопед «RACER» на запчасти, хотела отдать его своему брату. Документы на мопед ей предыдущий собственник не передавал. В конце июня 2023 года, точную дату не помнит, к ней в гости приехал ее сын Лепетенко В.О., который отремонтировал этот мопед и стал иногда на нём ездить по своим делам. 01 июля 2023 года в дневное время Лепетенко В.О. купил 1,5 литра пива и стал его употреблять. В этот же день, после 14 часов, точное время не помнит, она увидела, что Лепетенко В.О. дома нет. Она позвонила ему на телефон, он сказал, что уехал по делам и скоро приедет. Примерно через 10 минут после этого к ним домой приехал ФИО23 и сказал, что Лепетенко В.О. разбился и лежит на дороге. Она сразу же села к нему в автомобиль, и они поехали к месту, где находился Лепетенко В.О. Когда они ехали по <адрес>, то в районе <адрес> она увидела, что на дороге лежит принадлежащий ей мопед, а рядом с ним на дороге в песке лежал спящий Лепетенко В.О. Она стала его будить, но Лепетенко В.О. не просыпался. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, и Лепетенко В.О. госпитализировали в Тюменцевскую ЦРБ, где ему сделали рентгеновские снимки, после чего поместили в палату. Через некоторое время туда приехали сотрудники ДПС, которые в присутствии понятых отстранили Лепетенко В.О. от управления мопедом и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Лепетенко В.О. согласился и, когда он прошел освидетельствование, то у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Какие были показания прибора, она не помнит (л.д. 41-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе дознания, следует, чтоона проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в гости приехал ФИО1 на мопеде «RACER». Он привез с собой пиво, она вместе с ФИО1 стали распивать спиртное. В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, более точно не помнит, ФИО1 сел на мопед, который стоял около усадьбы её дома, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал домой. Позднее она узнала, что ФИО1 не справился с управлением мопедом и допустил его опрокидывание (л.д. 44-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе дознания, следует, что 01 июля 2023 года примерно около 15 часов 35 минут он находился около усадьбы своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время он увидел как около <адрес> на земле лежит мопед, около которого лежит находящийся без сознания парень, на лице у которого была кровь. Он очень испугался и сразу же позвонил в скорую медицинскую помощь и полицию. Позднее, когда приехала мать этого парня - Лепетенко С.В., он узнал, что это Лепетенко В.О. (л.д. 53-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский». 01 июля 2023 года он совместно со старшим инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Каменский» Свидетель №2 работали по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 15 часов 40 минут от дежурного ОП по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> на мопеде разбился парень. Они выехали в <адрес> на место происшествия. Было установлено, что Лепетенко В.О. управлял мопедом, не справивился с управлением и допустил его опрокидывание на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра в юго-восточном направлении от <адрес> и что Лепетенко В.О. сотрудниками скорой медицинской помощи доставлен в Тюменцевскую ЦРБ. Приехав в Тюменцевскую ЦРБ примерно около 17 часов при разговоре с Лепетенко В.О. по его внешнему виду было видно, что он находится с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение окраски кожного покрова лица, неустойчивость позы. В ходе проверки по базе ФИС-М было установлено, что Лепетенко В.О. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Так как у Лепетенко В.О. имелись признаки алкогольного опьянения, то им были приглашены понятые Свидетель №4 и Свидетель №5, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Также понятым он пояснил, что у него имеются основания полагать, что Лепетенко В.О. находится с вышеуказанными признаками алкогольного опьянения. После чего, в присутствии указанных понятых он отстранил Лепетенко В.О. от управления мопедом «RACER» без государственного регистрационного знака, и затем в присутствии этих же понятых предложил Лепетенко В.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «PRO -100 combi», заводской №, который проходил поверку ДД.ММ.ГГГГ и действителен до ДД.ММ.ГГГГ, на что Лепетенко В.О. согласился, и когда прошел освидетельствование на вышеуказанном приборе, то показания прибора были равны 1,196 мг/л. С показаниями прибора Лепетенко В.О. согласился и пояснил, что распивал спиртное в течение всего дня, после чего сел за управление мопедом и допустил его опрокидывание (л.д. 47-49).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, следует, что он работает в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский», дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 50-52).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находится в Тюменцевской ЦРБ. Он и Свидетель №5 инспектором ДПС Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством. Ему и Свидетель №5 Свидетель №3 пояснил, что Лепетенко В.О., управляя мопедом, не справился с управлением и допустил его опрокидывание на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра в юго-восточном направлении от <адрес> и у него имеются основания полагать, что Лепетенко В.О. находится с признаками алкогольного опьянения. Инспектор ДПС Свидетель №3 разъяснил ему и Свидетель №5 права и обязанности понятых. Затем инспектор ДПС Свидетель №3 разъяснил Лепетенко В.О. его права и в их присутствии отстранил Лепетенко В.О. от управления мопедом «RACER», а затем предложил Лепетенко В.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе Алкотектор «PRO-100 combi», назвав его заводской номер и дату калибровки, которые в настоящий момент он не помнит. Лепетенко В.О. согласился пройти указанное освидетельствование, и когда Лепетенко В.О. прошел данное освидетельствование, то показания прибора были равны 1,196 мг/л. С показаниями прибора Лепетенко В.О. согласился (л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания, следует, чтоон дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 59-61).

Согласно приговору Каменского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, Лепетенко В.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.76-77).

Согласно приговору Каменского городского суда Алтайского края от 07 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2020 года, Лепетенко В.О. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2019 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д.78-80).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленному инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 был отстранен от управления транспортным средством - мопедом «RACER» (л.д. 4).

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и показаний прибора Алкотектор «PRO-100 combi», заводской №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в отношении Лепетенко В.О. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Лепетенко В.О. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,196 мг/л), с чем Лепетенко В.О. был согласен (л.д. 5, 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему была осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, где был обнаружен и изъят мопед «RACER» без государственного регистрационного знака. Также согласно данному протоколу, участвующий в осмотре ФИО1 показал участок местности, расположенный на проезжей части дороги на расстоянии 21 метра в юго-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не справился с управлением мопеда «RACER» и допустил его опрокидывание. После чего Лепетенко В.О. показал участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 метра в северо-западном направлении от <адрес>, пояснив, что на этом месте он ДД.ММ.ГГГГ начал управление мопедом «RACER» (л.д. 18-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему был осмотрен вышеуказанный мопед «RACER» без государственного регистрационного знака, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (л.д. 62-25).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания свидетелей Лепетенко С.В, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, а также показания подсудимого Лепетенко В.О., данные в ходе дознания, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Лепетенко В.О. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого Лепетенко В.О. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга.

Допустимым суд признает и вещественное доказательство, поскольку его изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер такой суммарной погрешности определен в примечании к ст.12.8 КоАП РФ и составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п.«Б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Учитывая, что назначенное Лепетенко В.О. приговорами Каменского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2019 года и 07 сентября 2020 года по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 18 сентября 2023 года, то на момент совершения инкриминируемого Лепетенко В.О. преступления по рассматриваемому делу (на 01 июля 2023 года) он имел две неснятые и непогашенные судимости за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, следовательно, его действия по управлению 01 июля 2023 года механическим транспортным средством (мопедом «RACER») в состоянии опьянения образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, действия Лепетенко В.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Лепетенко В.О. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 июля 2023 года №304 Лепетенко В.О., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством, душевным заболеванием не страдал и не страдает (МКБ-10 F00). Лепетенко В.О., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Лепетенко В.О., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов, пагубное употребление. Лепетенко В.О. в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 37-39).

В судебном заседании подсудимый Лепетенко В.О. вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому Лепетенко В.О. преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому Лепетенко В.О. наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу письменного признательного объяснения), наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, трудоспособный возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Лепетенко В.О. Признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Лепетенко В.О., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при учёте характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред.

В силу ст.2 УК РФ виды наказаний устанавливаются уголовным законом для осуществления следующих задач: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Лепетенко В.О., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, стойкий противоправный характер поведения Лепетенко В.О., не желающего встать на путь исправления, о чём свидетельствует наличие двух судимостей за аналогичные преступления, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Лепетенко В.О. наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерным совершённому преступлению.

Суд также учитывает, что инкриминируемое преступление связано с грубым нарушением Правил дорожного движения, является умышленным.

Назначение Лепетенко В.О. менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым ввиду неэффективности применявшихся ранее исправительных мер, не достижения частной превенции в отношении него.

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований и для применения положений ст.73 УК РФ. Назначение Лепетенко В.О. более мягкого наказания, а также наказания с применением положений ст.73 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, очевидно нельзя признать отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления Лепетенко В.О. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований и для замены Лепетенко В.О. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ. Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы иным более мягким видом наказания может быть разрешен по ходатайству осужденного в период отбывания им наказания в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

В соответствии с п.«А» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Лепетенко В.О. наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

В ходе дознания Лепетенко В.О. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Исходя из положений ч.2 ст.97 и п.1 ст.98 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Лепетенко В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вышеуказанном вещественном доказательстве: мопеде «RACER» без государственного регистрационного знака, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, из положений п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует, что конфискации подлежит транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, только при условии его принадлежности обвиняемому (подсудимому).

Из материалов дела, в том числе показаний свидетеля Лепетенко С.В. и подсудимого Лепетенко В.О., следует, что вышеуказанный мопед «RACER» принадлежит Лепетенко С.В. (матери подсудимого), доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства: мопед «RACER» конфискации в соответствии с п.«Д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не может быть подвергнут, поскольку как на момент совершения инкриминируемого Лепетенко В.О. преступления, так и в настоящее время не принадлежал и не принадлежит ему, поэтому в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату по принадлежности его собственнику Лепетенко С.В.

Принимая во внимание, что Лепетенко В.О. в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лепетенко Вячеслава Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Лепетенко Вячеславом Олеговичемподлежит в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы Лепетенко Вячеславу Олеговичуследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, который обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Лепетенко Вячеслава Олеговичав колонию-поселение. Зачесть Лепетенко Вячеславу Олеговичувремя следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо осужденному будет изменён вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия Лепетенко Вячеславом Олеговичемосновного наказания в виде лишения свободы.

Избрать Лепетенко Вячеславу Олеговичумеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мопед «RACER» без государственного регистрационного знака возвратить по принадлежности его собственнику Лепетенко Светлане Вячеславовне.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин