Решение от 03.12.2018 по делу № 2-6224/2018 от 15.11.2018

дело № 2-6224/18

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Анашкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Анашкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 01 ноября 2013 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Анашкиной Н.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 01 ноября 2016 года, под 23,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 795 096,90 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 157 804,35 рублей, задолженность по просроченным процентам – 90 634,83 рублей, пени за просроченную задолженность по процентам – 205 859,84 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу – 340 797,88 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Просил взыскать с Анашкиной Н.В. в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 795 096,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 151 рубль.

Заочным решением суда от 20 марта 2017 года заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 15 ноября 2018 года заочное решение суда от 20 марта 2017 года отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалы дела представил уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с Анашкиной Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 795 096,90 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 157 804,35 рублей, задолженность по просроченным процентам – 185 352,73 рублей, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 451 912,82 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 151 рубль (л.д.111-112).

В судебное заседание ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика, согласно представленной в материалы дела доверенности (л.д.101), в судебное заседание также не явился. Ходатайств от Анашкиной Н.В. об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой своего представителя по уважительной причине не поступило.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 ноября 2013 года между КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) и Анашкиной Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д.10-12).

По условиям данного договора Банк обязуется предоставить заемщику Анашкиной Н.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей на потребительские цели, на срок до 01 ноября 2016 года включительно, под 23,9% годовых.

С условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту ответчик была ознакомлена. Сведений об оспаривании сторонами условий заключенного кредитного договора и признании его недействительным суду не представлено.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей Анашкиной Н.В. были предоставлены (л.д.17). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась, производила частичное погашение задолженности, что подтверждено выпиской по счету (л.д.115-127) и приходными кассовыми ордерами (л.д.90-99).

Таким образом, суд полагает достоверно установленным наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 795 096,90 рублей, которая в настоящее время включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 157 804,35 рублей, задолженность по просроченным процентам – 185 352,73 рублей, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу – 451 912,82 рублей, согласно уточненному расчету.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45-47).

Между тем, сам по себе факт отзыва лицензии у кредитной организации и объявления ее банкротом не прекращает исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, и не освобождает заемщика от обязанности погасить в полном объеме задолженность перед банком.

Принимая решение по делу, суд учитывает заявленное ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ при взыскании штрафных санкций.

Заявленную истцом неустойку за просроченную задолженность по основному долгу в размере 451 912,82 рублей суд полагает не соответствующей последствиям нарушения обязательства и значительно превышающей сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в связи с чем полагает возможным снизить до 157 804,35 рубля.

Таким образом, общий размер задолженности, определенный судом к взысканию, составляет: 157 804,35 рублей (сумма основного долга) + 185 352,73 рублей (задолженность по просроченным процентам) + 157 804,35 рублей (неустойка) = 500 961,43 рубль.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины (л.д.129) в размере 8 209,61 рублей, исходя из присужденной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 961 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 209 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░