Решение по делу № 2-134/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-134/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года п.Увельский

Челябинской области

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

секретаря Колдаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Сергеевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Сергеевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО КБ «Пойдём!» и Сергеевой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 2.3 Условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа задолженности за каждый день. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Сергеева Ю.А. исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп., задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом, пеня по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп.; пеня по просроченным процентам <данные изъяты> коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы истца по уплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Сергеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, суду передала телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании долга по кредитному договору законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требований о взыскании долга суд руководствуется:

- статьей 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»

- статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

- статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В судебном заседании     установлено, что между ОАО КБ «Пойдём!» и Сергеевой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., не позднее 22-го числа.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец выполнил, что подтверждается материалами дела ( л.д.26).

    В свою очередь заемщиком Сергеевой Ю.А. нарушен график погашения кредита, обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. проценты за пользование просроченным основным долгом, пеня по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп.; пеня по просроченным процентам <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору ( л.д.17, 20-22).

    Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».

Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;

    Поскольку ответчиком грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, имеются случаи отсутствия платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, то требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом являются правомерными.

     При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и плановых процентов суд руководствуется:

- статьей 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»

- условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ размер пени установлен <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности заявленных требований.

При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Сергеевой Ю.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. проценты за пользование просроченным основным долгом, пеня по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; пеня по просроченным процентам <данные изъяты> коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья

Копия верна. Судья                             М.В. Симонова