Решение по делу № 1-1126/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербург 20 октября 2014 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга КАРМАЧЕВА К.С.,

Подсудимого ЕКАТЕРИНИНА Р.А.,

Защитника-адвоката РОМАНОВСКОЙ С.И.,

При секретаре КУЗЬМИНОЙ П.Н.

Представителя потерпевшего В.,

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1126 \ 14 в отношении:

ЕКАТЕРИНИНА Р.А., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ЕКАТЕРИНИНА Р.А. в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

являясь временным заместителем директора обувного магазина Х, расположенного по адресу Х, осуществляя свою деятельность на основании трудового договора № Х от 24 декабря 2013 года, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № Х от 24 декабря 2013 года, дополнительного соглашения от 11 апреля 2014 года к трудовому договору № Х от 24 декабря 2014 года, приказа ( распоряжения) о переводе работника на другую работу № Х от 11 апреля 2014 года, являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности, и на основании указанных документов, исполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, работая в указанной должности в указанном магазине, выполняя должностные обязанности, в частности по обеспечению надлежащего хранения и сохранности товаров на всех этапах его движения в магазине, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с умыслом направленным на хищение товарно-материальных ценностей указанного магазина вверенных ему в связи с занимаемой должностью, путем присвоения, имея непосредственный доступ к ним, 08 августа 2014 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь по месту своей работы в Х, расположенном в торговом комплексе по адресу: Х, используя свое служебное положение, предоставляющее ему право доступа к товарно-материальным ценностям магазина, находясь в подсобном помещении указанного магазина с целью совершения хищения товара магазина путем присвоения переложил из обувных коробок в заранее приготовленную им сумку две пары ботинок, закупочной стоимостью 587 руб. 15 коп. за каждую пару; две пары кед, закупочной стоимостью 135 руб. 76 коп, за каждую пару; одну пару, закупочной стоимостью 184 руб. 21 коп., одну пару кед, закупочной стоимостью 184 руб. 21 коп., одну пару кед стоимостью 184 руб. 21 коп., а всего шесть пар обуви общей закупочной стоимостью 1814 руб. 24 коп., которую затем с указанной целью, под видом передачи купленного им товара, передал своему знакомому Б., неосведомленному о его преступных намерениях, который, выполняя просьбу ЕКАТЕРИНИНА Р.А., вынес похищенную обувь за территорию магазина. Таким образом, им (ЕКАТЕРИНИНЫМ) похищен товар путем присвоения с использованием своего служебного положения, причинив ЗАО Х материальный ущерб на указанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ЕКАТЕРИНИН Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ЕКАТЕРИНИН Р.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно, и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом суд установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ЕКАТЕРИНИНА Р.А. суд квалифицирует:

по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Претензий материального характера к подсудимому не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в порядке п. « и « ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в тоже время, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, оснований к изменению категорий преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, отсутствие претензий материального характера, его официальное трудоустройство и Х, а также то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на него дополнительных обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕКАТЕРИНИНА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ЕКАТЕРИНИНА Р.А. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD+R диск, хранящийся в материалах уголовного дела оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Анкету ЕКАТЕРИНИНА Р.А. в качестве соискателя на должность продавца-кассира в Х от 24 декабря 2013года; личная карточка на его имя; рукописное заявление о приеме на работу; приказ (распоряжение) о приеме работника; трудовой договор № Х от 24 декабря 2013 года; договор о полной материальной ответственности, рукописное заявление ЕКАТЕРИНИНА Р.А. о переводе на должность заместителя директора магазина; приказ (распоряжение) № Хот 11 апреля 2014 года; дополнительное соглашение от 11 апреля 2014 года; должностная инструкция заместителя директора магазина; шесть пар обуви, переданные на хранение представителю потерпевшего, передать по принадлежности в ЗАО Х;

Черная сумка из кожезаменителя на молнии, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу