Решение по делу № 2-65/2015 (2-904/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2-65/2015 (2-904/2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4-ФИО54 районный суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения <адрес> <адрес> к Калякину Петру Егоровичу, Карасевой Любови Тимофеевне, Калининой Зинаиде Егоровне, Корчагиной Вере Алексеевне, Кочеткову Анатолию Ивановичу, Круглову Геннадию Сергеевичу, Кузьминой Марии Ивановне, Кузьминой Пелагее Степановне, Латышевой Александре Гавриловне, Ларичевой Анастасии Евдокимовне, Новиковой Анне Ивановне, Поповой Ксении Ивановне, Рыбаковой Елизавете Ивановне, Соколову Ивану Григорьевичу, Соломатину Александру Федоровичу, Павлову Анатолию Прокофьевичу, Павловой Надежде Ивановне, Пинясовой Валентине Сергеевне, Прохаевой Оксане Анатольевне, Селивановой Лире Валентиновне, Смагуловой Дамиткен Каирбековне, Сорокину Владимиру Алексеевичу, Тормозову Михаилу Дмитриевичу, Тормозовой Галине Викторовне, Тарасовой Галине Вячеславовне, Чембаровой Ларисе Николаевне, Горемыкину Сергею Александровичу, Евсеевой Вере Антоновне, Ефимцевой Александре Сергеевне, Зайцевой Раисе Павловне, Зейбель Василию Ивановичу, Копашовой Татьяне Арсентьевне, Копашову Ивану Павловичу, Калинину Николаю Матвеевичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения <адрес> <адрес> <адрес> обратилась в суд с иском к Калякину П.Е., Карасевой Л.Т., Калининой З.Е., Корчагиной В.А., Кочеткову А.И., Круглову Г.С., Кузьминой М.И., Кузьминой П.С., Латышевой А.Г., Ларичевой А.Е., Новиковой А.И., Поповой К.И., Рыбаковой Е.И., Соколову И.Г., Соломатину А.Ф., Павлову А.П., Павловой Н.И., Пинясовой В.С., Прохаевой О.А., Селивановой Л.В., Смагуловой Д.К., Сорокину В.А., Тормозову М.Д., Тормозовой Г.В., Тарасовой Г.В., Чембаровой Л.Н., Горемыкину С.А., Евсеевой В.А., Ефимцевой А.С., Зайцевой Р.П., Зейбель В.И., Копашовой Т.А., Копашову И.П., Калинину Н.М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Со встречным исковым заявлением к Администрации сельского поселения <адрес> <адрес> об определении размера земельной доли обратились Латышева О.С., Прохаева О.А.

Требования Администрации городского поселения <адрес> <адрес> к Калякину П.Е., Карасевой Л.Т., Смагуловой Д.К., Сорокину В.А., Тормозовой Г.В., Зейбель В.И. выделены в отдельное производство.

Представитель Администрации сельского поселения <адрес> <адрес> по доверенности– Шлёпин В.А. полностью признал требования встречного иска Латышевой О.С., требования встречного иска Прохаевой О.А. Права и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель Латышевой О.С. – Бобрина Н.И. требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Прохаевой О.А. по доверенности – Мохова И.Г. требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики - Кузьмина П.С., Ларичева А.Е., Новикова А.И., Попова К.И., Рыбакова Е.И., Соколов И.Г., Соломатин А.Ф., Павлов А.П., Павлова Н.И., Пинясова В.С., Селиванова Л.В., Тормозов М.Д., Тарасова Г.В., Чембарова Л.Н., Горемыкин С.А., Евсеев В.А., Ефимцева А.С., Зайцева Р.П., Копашова Т.А., Копашов И.П., Калинин Н.М., надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Третье лицо - Межрайонной инспекция ИФНС России № по ФИО4 <адрес>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд счел возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Администрации сельского поселения <адрес> <адрес> к Калининой З.Е., Корчагиной В.А., Кочеткову А.И., Круглову Г.С., Кузьминой М.И., Кузьминой П.С., Ларичевой А.Е., Новиковой А.И., Поповой К.И., Рыбаковой Е.И., Соколову И.Г., Соломатину А.Ф., Павлову А.П., Павловой Н.И., Пинясовой В.С., Селивановой Л.В., Тормозову М.Д., Тарасовой Г.В., Чембаровой Л.Н., Горемыкину С.А., Евсеевой В.А., Ефимцевой А.С., Зайцевой Р.П., Копашовой Т.А., Копашову И.П., Калинину Н.М. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Латышевой О.С., Прохаевой О.А. подлежащим удовлетворению.

Исходя из требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и интересам иных лиц, с учетом установленного, суд считает возможным удовлетворить требования встречных исков Латышевой О.С., Прохаевой О.А. к Администрации сельского поселения <адрес> <адрес> об определении размера земельной доли.

Исковые требования Администрации сельского поселения Мочильское <адрес> <адрес> к Калининой З.Е., Корчагиной В.А., Кочеткову А.И., Круглову Г.С., Кузьминой М.И., Кузьминой П.С., Ларичевой А.Е., Новиковой А.И., Поповой К.И., Рыбаковой Е.И., Соколову И.Г., Соломатину А.Ф., Павлову А.П., Павловой Н.И., Пинясовой В.С., Селивановой Л.В., Тормозову М.Д., Тарасовой Г.В., Чембаровой Л.Н., Горемыкину С.А., Евсеевой В.А., Ефимцевой А.С., Зайцевой Р.П., Копашовой Т.А., Копашову И.П., Калинину Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, главой администрации <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по совхозу «Южный» <адрес> – <адрес>», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 5772,8 га сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых бесплатными паями, всего 704 человека, с определением размера пая каждого собственника 8,2 га. Среди данных лиц Калинина З.Е., Корчагина В.А., Кочетков А.И., Круглов Г.С., Кузьмина М.И., Кузьмина П.С., Ларичева А.Е., Новикова А.И., Попова К.И., Рыбакова Е.И., Соколов И.Г., Соломатин А.Ф., Павлов А.П., Павлова Н.И., Пинясова В.С., Селиванова Л.В., Тормозов М.Д., Тарасова Г.В., Чембарова Л.Н., Горемыкин С.А., Евсеев В.А., Ефимцева А.С., Зайцева Р.П., Копашова Т.А., Копашов И.П., Калинин Н.М.

В целях реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101- ФЗ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, вступающих в силу с ДД.ММ.ГГГГ, администрация сельского поселения Мочильское ФИО4 <адрес> подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника и опубликовало список собственников земельной доли. Собственниками невостребованной земельной доли являются также Калинина З.Е., Корчагина В.А., Кочетков А.И., Круглов Г.С., Кузьмина М.И., Кузьмина П.С., Ларичева А.Е., Новикова А.И., Попова К.И., Рыбакова Е.И., Соколов И.Г., Соломатин А.Ф., Павлов А.П., Павлова Н.И., Пинясова В.С., Селиванова Л.В., Тормозов М.Д., Тарасова Г.В., Чембарова Л.Н., Горемыкин С.А., Евсеев В.А., Ефимцева А.С., Зайцева Р.П., Копашова Т.А., Копашов И.П., Калинин Н.М.

Земельная доля ответчиков входит в список невостребованных земельных долей и от них возражений о включении их земельной доли в список собственников невостребованных долей не поступало.

Ответчики не передали земельную долю, находящуюся у них в собственности в аренду и не распорядились ею иным образом с момента возникновения у них права собственности.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В настоящее время земельный участок преобразован, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. таким образом, 8,2 га в общей долевой собственности составляют 1/203 долю земельного массива коллективно – долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного вблизи <адрес> <адрес> – <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

Предусмотренный Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива был соблюден; спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным земельным долям, поскольку собственники в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельные доли не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; возражений в письменном виде в орган самоуправления поселения о том, что спорная земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, не поступало; орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка - администрация сельского поселения Мочильское ФИО4 <адрес> наделен правом на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за муниципальным образованием сельское поселение Мочильское <адрес> <адрес> право на 32/203 земельных долей, общей площадью 262,4 га, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, принадлежащих следующим гражданам: Калининой Зинаиде Егоровне, Корчагиной Вере Алексеевне, Кочеткову Анатолию Ивановичу, Круглову Геннадию Сергеевичу, Кузьминой Марии Ивановне, Кузьминой Пелагее Степановне, Ларичевой Анастасии Евдокимовне, Новиковой Анне Ивановне, Поповой Ксении Ивановне, Рыбаковой Елизавете Ивановне, Соколову Ивану Григорьевичу, Соломатину Александру Федоровичу, Павлову Анатолию Прокофьевичу, Павловой Надежде Ивановне, Пинясовой Валентине Сергеевне, Селивановой Лире Валентиновне, Тормозову Михаилу Дмитриевичу, Тарасовой Галине Вячеславовне, Чембаровой Ларисе Николаевне, Горемыкину Сергею Александровичу, Евсеевой Вере Антоновне, Ефимцевой Александре Сергеевне, Зайцевой Раисе Павловне, Копашовой Татьяне Арсентьевне, Копашову Ивану Павловичу, Калинину Николаю Матвеевичу с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> – <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования.

    Признать за Латышевой Ольгой Сергеевной право собственности в порядке наследования на 1/704 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение: <адрес> <адрес>, <адрес> – <адрес>, д общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования.

Признать за Прохаевой Оксаной Анатольевной право собственности на 1/704 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> – <адрес>, д общей площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования.

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через ФИО4ФИО57 районный суд ФИО4 <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Перегудова