Решение от 15.03.2022 по делу № 2-82/2022 (2-1239/2021;) от 08.11.2021

Гр. дело № 2-82/22

УИД 39RS0011-01-2021-002159-98

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Баканова Валерия Алексеевича к Филиппову Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Баканов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в феврале 2020 года с Филипповым А.А. была заключена устная договоренность о финансовой помощи при исполнении ответчиком контракта № от 26.12.2019 на объекте строительства Балтийской ЦРБ, где ответчик осуществлял строительные работы в качестве подрядчика.

В соответствии с достигнутыми между сторонами устными договоренностями истец передавал ответчику денежные средства различными частями и оплатил строительные материалы на общую сумму в размере393734 рублей, из которых общая сумма переводов истца на карту Филиппова А.А. составила 94250 рублей, переводы подчиненному сотруднику Филиппова А.А., гр. Юлии Т. на сумму 18500 рублей, переводы подчиненному сотруднику Филиппова А.А. по имени Владимир на общую сумму 15000 рублей, переводы на карту подчиненного Филиппову А.А. сотруднику по имени Игорь Мызников на общую сумму 34583 рубля, переводы на карту подчиненного Филиппову А.А. сотруднику Ольга Т. на общую сумму 7880 рублей, а также перевод в пользу лично Филиппова А.А. на сумму 21920 рублей. Кроме того, в пользу Филиппова А.А. истцом были куплены и переданы строительные материалы на общую сумму 201601 рубль.

После исполнения контракта денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 20 января 2021 года ответчику была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, однако ответа в установленный срок не поступило.

Баканов В.А. просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 393734 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7137 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В последующем, уменьшив свои требования Баканов В.А., окончательно просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 94250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7137 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В судебное заседание истец Баканов В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании и представитель истца по доверенности Александров Т.В. иск поддержал по основаниям, в нем изложенным, дополнительно добавил, что истец осуществлял перечисление ответчику денежных средств для осуществление ответчиком его предпринимательской деятельности в период с 4 февраля 2020 года по 14 марта 2020 года на общую сумму в размере 94250 рублей с обязательством возврата их ответчиком. Кроме того, ранее в период с 5 февраля 2019 года по 16 декабря 2019 года истец также перечислял ответчику денежные средства на общую сумму в размере 55604 рубля, которые ответчик частично вернул в последующие периоды. Однако основной долг ответчик не вернул, в связи с чем на его стороне имеется неосновательное обогащение.

В судебное заседание ответчик Филиппов А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Скородумова О.В., возражала против удовлетворения иска, пояснила, что длительное время у истца с ответчиком были дружеские и деловые отношения, в связи с чем истцом на счет ответчика перечислялись различные денежные средства без каких-либо обязательств, а ответчик также осуществлял такие перечисления денежных средств. В период с 1 апреля 2019 года по 2 сентября 2019 года ответчиком истцу перечислены денежные средства на общую сумму свыше 90000 рублей, что, по мнению ответчика, является возвратом истребуемого истцом долга.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 4 февраля 2020 года по 14 марта 2020 года Баканов В.А. осуществил денежные переводы на банковский счет ответчика Филиппова А.А. на общую сумму в размере 94250 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика в АО «Тинькофф Банк»:

- 04.02.2020 в сумме 300 рублей,

- 05.02.2020 в сумме 1000 рублей,

- 10.02.2020 в сумме 500 рублей,

- 11.02.2020 в сумме 4200 рублей,

- 12.02.2020 в сумме 10000 рублей,

- 13.02.2020 в сумме 3000 рублей,

- 23.02.2020 в сумме 450 рублей,

- 24.02.2020 в сумме 300 рублей,

- 25.02.2020 в сумме 1500 рублей,

- 25.02.2020 в сумме 5000 рублей,

- 27.02.2020 в сумме 5000 рублей,

- 27.02.2020 в сумме 5000 рублей,

- 27.02.2020 в сумме 2000 рублей,

- 04.03.2020 в сумме 30000 рублей,

- 09.03.2020 в сумме 18000 рублей,

- 11.03.2020 в сумме 5000 рублей,

- 14.03.2020 в сумме 500 рублей.

При этом перечисление денежных средств 14.02.2020 в сумме 2500 рублей не осуществлялась на счет ответчика вопреки его утверждениям.

Таким образом, общая сумма перечисленных денежных средств за данный период составила 91750 рублей.

Кроме того, из материалов дела также видно и подтверждается банковскими выписками истца, что ранее в период с 5 февраля 2019 года по 16 декабря 2019 года Баканов В.А. перечислил Филиппову А.А. следующие денежные средства:

- 05.02.2019 в сумме 1500 рублей,

- 22.02.2019 в сумме 165 рублей,

- 06.03.2019 в сумме 3800 рублей,

- 07.03.2019 в сумме 666 рублей,

- 08.03.2019 в сумме 440 рублей,

- 01.04.2019 в сумме 533 рубля,

- 18.04.2019 в сумме 140 рублей,

- 18.04.2019 в сумме 50 рублей,

- 20.04.2019 в сумме 10000 рублей,

- 24.06.2019 в сумме 500 рублей,

- 13.08.2019 в сумме 600 рублей,

- 05.09.2019 в сумме 160 рублей,

- 13.09.2019 в сумме 3000 рублей,

- 15.10.2019 в сумме 300 рублей,

- 15.10.2019 в сумме 5700 рублей,

- 20.10.2019 в сумме 2500 рублей,

- 25.10.2019 в сумме 400 рублей,

- 28.10.2019 в сумме 2000 рублей,

- 30.10.2019 в сумме 350 рублей,

- 31.10.2019 в сумме 2500 рублей,

- 01.11.2019 в сумме 3000 рублей,

- 24.11.2019 в сумме 2100 рублей,

- 28.11.2019 в сумме 200 рублей,

- 16.12.2019 в сумме 15000 рублей.

Всего на сумму в размере 55604 рубля.

При этом перечисление денежных средств 25.08.2019 в сумме 200 рублей не осуществлялась на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Возражая против удовлетворения требований истца, сторона ответчика указывала на то, что Филиппов А.А. возвращал суммы долга истцу, в обоснование чего представил суду выписки по своим счетам.

Из материалов дела и выписок по счетам ответчика видно, что в период с 3 апреля 2019 года по 14 января 2020 года ответчик Филиппов А.А. на счет истца Баканова В.А. также осуществлял следующие перечисления денежных средств:

- 02.09.2019 в сумме 120 рублей,

- 03.04.2019 в сумме 200 рублей,

- 13.05.2019 в сумме 500 рублей,

- 24.05.2019 в сумме 1500 рублей,

- 18.06.2019 в сумме 150 рублей,

- 21.06.2019 в сумме 150 рублей,

- 18.07.2019 в сумме 8530 рублей,

- 16.08.2019 в сумме 8000 рублей,

- 23.08.2019 в сумме 51000 рублей,

- 26.10.2019 в сумме 5000 рублей,

- 01.11.2019 в сумме 150 рублей,

- 03.11.2019 в сумме 150 рублей,

- 21.11.2019 в сумме 7200 рублей,

- 28.11.2019 в сумме 1300 рублей,

- 19.12.2019 в сумме 220 рублей,

- 13.01.2020 в сумме 500 рублей.

Всего на сумму в размере 84670 рублей.

А также в период с 3 февраля 2020 года по 14 марта 2020 года Филиппов А.А. на счет истца Баканова В.А. перечислил следующие денежные средства:

- 03.02.2020 в сумме 300 рублей,

- 27.02.2020 в сумме 12000 рублей,

- 11.03.2020 в сумме 5000 рублей,

- 14.03.2020 в сумме 250 рублей.

Всего на сумму в размере 17550 рублей.

Всего Филипповым А.А. на счет истца Баканова В.А. было перечислено 102220 рублей (84670+17550=102220), а истцом Бакановым В.А. на счет ответчика Филиппова А.А. за указанные периоды было перечислено 147354 рублей (55604+91750=147354).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом Бакановым В.А. было перечислено ответчику Филиппову А.А. денежных средств больше на сумму в размере 45134 рубля (147354-102220=45134).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанной правовой нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества, при этом имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем, ответчиком Филипповым А.А. не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере 45134 рублей были получены им в дар или во исполнение несуществующего обязательства перед истцом.

Как видно из представленных суду выписок по счетам истца и ответчика, в них не указано на основание перечисления денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика Филиппова А.А. имеется неосновательное обогащение на сумму в размере 45134 рублей, которые он должен истцу возвратить в силу положений ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Баканова В.А. подлежит удовлетворению частично.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 7137 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом Бакановым В.А. представлен договор об оказании юридических услуг от 10 марта 2021 года, заключенный с Александровым Т.В. (л.д 38), Актом от 10 марта 2021 года о получении Александровым Т.В. от истца 40000 рублей (л.д 42).

Представитель Александров Т.В. подготавливал исковое заявление и расчеты по делу, участвовал во всех судебных заседаниях, подготавливал уточнение иска.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, его сложность, степень подготовки и участия представителя, суд считает, что разумным и справедливым оценить оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, а учитывая частичное удовлетворение иска на 48%, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8160 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1554,02 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45134 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1554,02 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8160 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54848,02 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.