Решение от 24.05.2021 по делу № 2-354/2021 от 25.03.2021

Дело №2-354/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                            «24» мая 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего: судьи Важениной Д.В.,

с участием прокурора - ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

представителя истца Роговской Т.И. - Никитенковой О.И., действующей на основании доверенности 46 АА 1444650 от 19.02.2021 г.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговской Татьяны Ивановны к Муниципальному казенному предприятию «Благоустройство» о компенсации морального вреда и возмещении затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Роговская Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Благоустройство» (далее по тексту: МКП «Благоустройство») о компенсации морального вреда и возмещении затрат на лечение. В обоснование иска указано, что 14 декабря 2020 года по вине МКП «Благоустройство» истцу был причинен вред здоровью в связи с тем, что в результате непринятия необходимых мер ответчиком по устранению наледи на тротуаре, расположенном по адресу: г.Курчатов, ул.Садовая, д.21, не был обеспечен безопасный проход граждан по тротуару, в результате чего Роговская Т.И. получила тяжелую травму. А именно: 14 декабря 2020 года примерно в 12 часов 30 минут Роговская Т.И., возвращаясь из продуктового магазина и проходя по тротуару, расположенному вблизи дома №21 по ул.Садовая г.Курчатова, из-за наледи и отсутствия песчаной подсыпки поскользнулась и уплата, в результате падения получила тяжелую травму ноги, а именно: закрытый импрессионный внутрисуставный оскольчатый перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков, в связи с чем она перенесла тяжелую операцию. В ходе операции у Роговской Т.И. произошел анафилактический шок, в результате которого она находилась в реанимационном отделении МСЧ-125 г. Курчатова. В настоящее время истец находится на амбулаторном лечении. Ненадлежащее исполнение МКП «Благоустройство» своих обязательств по своевременной очистке тротуаров от наледи и обработке противогололедными смесями стало непосредственной причиной падения Роговской Т.И. и получения травмы. Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу был причинен моральный вред, выразившийся в сильной физической боли на протяжении длительного периода, нравственных страданиях и глубокой депрессией, связанной с невозможностью передвигаться без посторонней помощи, отсутствие возможности вести прежний образ жизни. В период лечения истец понесла расходы, связанные с повреждением здоровья: на приобретение лекарств, приобретение специальных ортопедических приспособлений и гигиенических средств, в размере 33 863 руб. 96 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 250 000 рублей, а также расходы на лечение в размере 33 863 руб. 96 коп.

Истец Роговская Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Никитенковой О.И., заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Никитенкова О.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что МКП «Благоустройство» не приняло необходимые меры по своевременному устранению наледи на тротуаре 14.12.2020 года, в том числе на участке тротуара расположенного вдоль трасы Курск-Льгов напротив д.21 ул.Садовая. Вина данного бездействия подтверждается материалом проверки Курчатовской межрайонной прокуратуры. В соответствии п.4.2.2.7.5. «Правил благоустройства территории МО «Город Курчатов», утвержденных Решением Курчатовской Думы от 31.10.2017 г., все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей, рыночные площади и другие участки с асфальтовым покрытием рекомендуется очищать от снега и обледенелого наката под скребок и посыпать песком до 8 часов утра.

Обязанности по содержанию и уборке территории, расположенной между трассой Курск-Рыльск и до границ межевания земельных участков под многоквартирными домами по ул. Садовая по нечетной стороне возложены на МКП «Благоустройство». Таким образом падение Роговской Т.И. произошло на территории, входящей в зону ответственности МКП «Благоустройство» по содержанию и уборке. Роговская Т.И. поскользнулась на указанном выше тротуаре, поскольку в 12.20 он был не очищен (в то время когда согласно Правил тротуар, должен быть убран до 08/00 часов утра), получила тяжелую травму ног. Роговская Т.И. пребывает до настоящего времени на больничном в связи с нетрудоспособностью, а она работала учителем начальных классов, испытывает регулярную физическую боль, моральные страдания в связи со своей беспомощностью, несет постоянные траты на лекарства и средства гигиены. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в 250 000 рублей, расходы, понесенные истцом на приобретение лекарств, специальных ортопедических приспособлений и гигиенических средств составляют 33 863 рубля 96 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель МКП «Благоустройство» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. В заявлении указал, что МКП «Благоустройство» организована в зимний период круглосуточная ежедневная работа по очистке от снега и наледи дорог и тротуаров г.Курчатова, работы проводятся в зависимости от погодных условий. Поверхность пешеходного тротуара вблизи дома №21 по ул.Садовая не была обработана антигололедными материалами в ночное время из-за припаркованного в непосредственной близости транспорта. В дневное время обработка пескосоляной смесью данного тротуара была произведена вручную (л.д.66).

Представитель третьего лица - Администрации г. Курчатова Курской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Клюева Л.Б. в судебном заседании полагала, что заявленные Роговской Т.И. требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с МКП «Благоустройство» в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также заявленный размер материального ущерба.

Заслушав пояснения представителя истца, мнение прокурора Клюевой Л.Б., пояснения свидетеля Шалдышовой Е.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом, 14 декабря 2020 года примерно в 12 часов 30 минут Роговская Т.И., возвращаясь из продуктового магазина и проходя по тротуару, расположенному вблизи дома №21 по ул.Садовая г.Курчатова, из-за наледи и отсутствия песчаной подсыпки поскользнулась и упала, в результате падения получила тяжелую травму ноги, а именно: закрытый импрессионный внутрисуставный оскольчатый перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков, что подтверждается результатами проверки, проведенной Курчатовской межрайонной прокуратурой от 24.02.2021 г. (л.д.12-13).

Как следует из п.4.2.2.7.5 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Курчатов» Курской области, утвержденных решением Курчатовской городской Думы от 31.10.2017 г. №37, все тротуары, дворы, лотки, проезжей части улиц, площадей, рыночные площади и другие и другие участки с асфальтовым покрытием рекомендуется очищать от снега и обледенелого наката под скребок и посыпать песком до 8 часов утра (л.д.11-150).

Согласно представленного Главой г. Курчатова Курской области в адрес Курчатовского межрайонного прокурора Списка тротуаров, бульваров, памятных мест и площадей г. Курчатова, обслуживаемых МКП «Благоустройство», обязанность по содержанию и уборке тротуара, расположенного между трассой Курск-Льгов и нечетной стороной многоквартирных жилых домов по ул. Садовая (от автобусной остановки по ул. Садовая, д.15 до здания Курчатовской межрайонной прокуратуры) возложена на МКП «Благоустройство» (л.д.22-24)

По фактам выявленных нарушений 24.02.2021 г. в адрес директора МКП «Благоустройство» Курчатовским межрайонным прокурором внесено представление об устранении нарушений законодательства (л.д.151-153).

Согласно ответа директора МКП «Благоустройство» И.А. Хлыстовой Курчатовскому межрайонному прокурору от 02.03.2021 №59, вышеуказанное представление прокурора было рассмотрено. 14.12.2020 г. поверхность пешеходного тротуара вблизи д.21 по ул. Садовая г. Курчатова не была своевременно очищена от снега и обработана антигололедными материалами в связи с невозможностью проведения данного вида работ в ночное время из-за стоящего в непосредственной близости транспорта, что повлекло за собой падение и получение травмы Роговской Т.И. В дневное время очистка от снега и посыпка (вручную) были выполнены. После данного происшествия приняты меры по недопущению подобных случаев, усилен контроль за своевременной очисткой от снега и обработкой антигололедными материалами. Начальнику участка по техническому содержанию дорог Звягинцевой Г.И. объявлено замечание (л.д.154-155).

Таким образом, судом установлено, что 14 декабря 2020 года Роговская Т.И. поскользнулась и упала на тротуаре, расположенному вблизи дома №21 по ул.Садовая г.Курчатова Курской области из-за наледи и отсутствия песчаной подсыпки.

Обязанность по содержанию и уборке пешеходного тротуара вблизи д.21 по ул. Садовая г. Курчатова, на котором произошло падение Роговской Т.И., возложена на МКП «Благоустройство»

В результате падения истцу причинен вред здоровью в виде закрытого импрессионного внутрисуставного оскольчатого перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков.

Согласно выписного эпикриза №3154 МСЧ-125 г.Курчатова, Роговская Т.И. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МСЧ-125 г.Курчатова с 14.12.2020 г. по 03.01.2021 г. с диагнозом: «закрытый компрессионный внутрисуставный оскольчатый перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков (л.д.25).

При этом суд исходит из наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию и уборке пешеходного тротуара и наступившими неблагоприятными последствиями в виде падения истца и причинением вреда её здоровью.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда при разрешении настоящего спора, судом должен быть установлен состав деликтной ответственности, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

В силу положений п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом по смыслу данных норм закона в их системном толковании с положениями статей 12, 56 ГПК РФ по делам, возникающим из деликтных правоотношений, бремя доказывания наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями возлагается на истца. Бремя же доказывания отсутствия вины в совершенном деликте материальным законом возложено на ответчика.

          Допрошенная в качестве свидетеля Шалдышова Е.П. пояснила, что ее мама Роговская Т.И. упала на тротуаре по ул.Садовая г.Курчатова, так как в тот день был дождь, скользко, дорожки были не очищены и не посыпаны. В результате падения Роговская Т.И. попала в больницу. В ходе операции Роговской Т.И. сделали укол, она стала задыхаться и ее отвезли в реанимацию. У мамы были боли и температура, домой ее забрали в лежачем состоянии. Роговская Т.И. до сих пор находится на больничном. Для проведении операции маме приобретали необходимые специальные приспособления -спицы металлические конструкции. Кроме того, Роговской Т.И. покупали сухие и влажные салфетки, памперсы, одноразовые клеенки, средства для лежачих больных. Мама находилась в депрессии, она долго находилась в лежачем состоянии, ей требовался посторонний уход, сама не могла делать простые бытовые вещи, испытывала страх, что не сможет ходить. Также она переживает, поскольку кости медленно срастаются и она не сможет ходить без трости и не хромать.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец в результате падения получила тяжелую травму ноги, до настоящее время она ограничена в движении, длительное время проходила и проходит лечение, передвигается с помощью костылей, не в полной мере может себя обслужить, до настоящего времени здоровье истца не восстановлено, она не работает; нравственные и физические страдания имели место, как в момент причинения вреда, так и впоследствии в ходе лечения, которое носит длительный характер; истцу причинена психологическая травма, сильный стресс, последствия травмы; индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст и приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования истца в части возмещения затрат на лечение, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с товарным и кассовым чеками от 26.12.2020 г., истцом приобретены ходунки усиленные шагающие на сумму 2 700 рублей (л.д.26).

Согласно товарного чека №10 и кассового чека от 17.12.2020 г., Роговской Т.И. приобретены: пластина операционная (стоимость 22 150 рублей) в комплекте с винтом, спицы (3 шт. по цене 500 рублей каждая, на общую сумму 1 500 рублей), пленка (стоимость 1 000 рублей), степлер (стоимость 1 000 рублей), УДБ ( стоимость 500 рублей), связанные с приобретением пластины операционной, итого на общую сумму 26 150 рублей. (л.д.27).

Истцом также были приобретены подгузники для взрослых: как следует из кассовых чеков: от 24.12.2020 г. на сумму 415 руб. 36 коп., 26.12.2020 г. на сумму 438 руб. 30 коп., 31 декабря 2020 года на сумму 506 рублей. (л.д.28), бандаж на сумму 2 700 рублей.(л.д.28).

Как следует из сообщения ФГБУЗ МСЧ №125 ФМБА России от 30.03.2021 г., Роговская Т.И. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МСЧ-125 г.Курчатова с 14.12.2020 г. по 03.01.2021 г. с диагнозом: «закрытый компрессионный внутрисуставный оскольчатый перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков. С 04.01.2021 г. по настоящее время находится на амбулаторном лечении в поликлинике для взрослых по поводу закрытого внутрисуставного перелома проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости со смещением. МОС от 24.12.2020 г., стадия консолидации, закрытого перелома наружной лодыжки в правом голеностопном суставе без смещения в стадии консолидации. За период с 14.12.2020 г. по настоящее время 18.01.2021 г., 03.03.2021 г. обращалась для дистанционной выписки лекарственных препаратов по поводу заболевания: ревматоидный артрит, серопозитивный по РФ. R - ст.2 ст., поздняя стадия, неэрозивный вариант с системными проявлениями. Ограничение кистевого хвата 70%, болевой синдром, НФХ 2 ст. За период с 14.01.2020 г. по настоящее время Роговской Т.И. выписаны для лечения следующие лекарственные препараты: кальцемин адванс, детралекс, мукосат, детрагель, методжект, фолиевая кислота, омез, ортопедические средства: бандаж (л.д.70).

Исходя сообщения ФГБУЗ МСЧ №125 ФМБА России от 15.04.2021 г. №1230, Роговская Т.И. 14.12.2020 г. была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в 13 часов 10 минут в приемное отделение ФГБУЗ МСЧ №125 ФМБА России. Со слов больной: травма в быту, упала на улице. Лечение в травматологическом отделении проведено в рамках ОМС (л.д.82).

Согласно сообщения ФГБУЗ МСЧ №125 ФМБА России от 14.05.2021 г., Роговская Т.И. с 14.012.2020 г. по 03.01.2021 г. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии, с 03.01.2021 г. по настоящее время находится на амбулаторном лечении у врача-травматолога-ортопеда. Врачом - травматологом-ортопедом назначены лекарственные препараты: кальцемин адванс по 1 т 2 раза в день №120, детралекс 1 000 мг по 1 т 2 раза в день №30 (6 st), мукосат 1 мл в/м через день №20 (3 st), детрагель местно 3 раза в день 3 месяца. Данные препараты бесплатно ей не выдавались. 18.01.2021 г. на приеме врача-гастроэнтеролога выписаны бесплатные рецепты на препараты: метотрексат 0,4 мг/мл (4 st), омепразол, капс 20 мг №30 (1 st), фолиевая кислота, таб 1 мг №50 (1 st). 16.06.2021 г. на приеме врача-терапевта выписаны бесплатные рецепты на препараты: метотрексат 0,4 мг/мл (4st), омепразол, капс 20 мг №30 (2st). 03.03.2021 г. на примеме врача-терапевта выписаны бесплатные рецепты на препараты: метотрексат 0,4 мг/мл (4st), фолиевая кислота, таб 1 мг №50 (1st). 21.04.2021 г. на приеме врача-терапевта выписаны бесплатные рецепты на препараты: метотрексат 0,4 мг/ мл (4st), фолиевая кислота, таб 1 мг №50 (1st), омепразол, капс 20 мг №30 (2st). 12.05.2021 г. на приеме врача- терапевта выписаны бесплатные рецепты на препараты: метотрексат 0,4 мг/мл (4st), фолиевая кислота, таб 1 мг №50 (1st), омепразол, капс 20 мг №30 (2st) (л.д.86-87).

В соответствии со справкой БМУ «Курская областная клиническая больница» от 18.05.2021 г., Роговская Т.И. находилась на консультации в Курской областной консультативной поликлинике. Консультацию провел врач-специалист: травматолог - ортопед. Диагноз: Т93.2 - закрытый внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза б/берцовой кости правой голени в условиях МОС, замедленная консолидация. Диагноз поставлен на основании анамнеза, объективного осмотра. Назначено: алендроновая кислота («Осталон», «Фосамакс», «Теванат», «Остеорепар», «Алендронат») 70 мг 1 раз в неделю 3 мес внутрь, через рот местно: гепарин («Лиотон-гель», «Гепарин-гель», «Тромблесс») гель 3 р/д №10-14. Диосмин («Флебодиа600», «Вазокет», «Флебофа») таблетки 600 мг 1 т х 2 раза в сутки во время приема пищи внутрь, через рот. Рекомендации: лечение продолжить по месту жительства, ходить с опорой на трость (л.д.89).

Таким образом, судом установлено, что в связи с повреждением здоровья и проведением лечения Роговской Т.И. были понесены расходы, связанные с приобретением ходунков усиленных шагающих на сумму 2 700 руб. (л.д.26), пластины операционной (стоимость 22 150 руб.) в комплекте с винтом, спицы (3 шт. по цене 500 руб. каждая, на общую сумму 1 500 руб.), пленка (стоимость 1 000 руб.), степлер (стоимость 1 000 руб.), УДБ (стоимость 500 руб.), связанные с приобретением пластины операционной, итого на общую сумму 26 150 рублей. (л.д.27), подгузников для взрослых на суммы: 415 руб. 36 коп., 438 руб. 30 коп., 506 руб. (л.д.28), бандажа на сумму 2 700 руб. (л.д.28), итого на сумму: 32 909 руб. 66 коп., в приобретении которых она нуждалась и не имела права на их бесплатное получение, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указывает Роговская Т.И., ей были понесены расходы по приобретению: 15 января 2021 года в виде пластыря и фолиевой кислоты на сумму 101 руб. 10 коп., 24 января 2021 года в виде лекарственных средств (бравадин табл., боярышника настойка, пустырник настойка, пион настойка, валерианы настойка) на общую сумму 853 руб. 20 коп. (л.д.28).

Вместе с тем, доказательств того, что на момент приобретения данные препараты были ей назначены в связи с получаемым лечением и право на бесплатное получение которых она не имела, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб. и расходы на лечение в сумме 32 909 руб. 66 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Роговской Т.И. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1 516 рублей (л.д.3). Учитывая размер удовлетворенных требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 1 479 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 209 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 479 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░