Решение от 07.08.2024 по делу № 2-3492/2024 от 01.03.2024

Дело №2-3492/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-001834-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Калуцкой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нечипорук Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Нечипорук О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ БАНК» и Нечипорук О.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № года об индивидуальных условиях кредитования и предоставления продукта «кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению о кредитовании лимит кредитной карты составил 75 000 рублей. За пользование представленными кредитными средствами условиями договора определена ставка в размере 22,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объёме и предоставил заемщику кредит в размере 96 621,09 рублей, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. В связи с тем, что у ответчика перед банком образовалась задолженность, 11.08.2023г. Банк в адрес заёмщика направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 25.09.2023г. В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредитному договору не оплачена, требования уведомления о прекращении кредитования ответчик не исполнила, ПАО «УРАЛСИБ БАНК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в свою пользу с Нечипорук О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 459,78 рублей, из которых: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 57 939,77 рублей, сумма начисленных пени – 520,01 рубль, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953,79 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Брейкин И.О., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нечипорук О.А., о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования, на основании которого банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом 75 000 рублей, до востребования, под 22,9% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объёме и предоставил заемщику кредит в размере 96 621,09 рублей, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.

11.08.2023 года Банк в адрес заёмщика направил уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязательства по кредитному договору по своевременному возврату денежных средств, ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок № 77 мирового судьи Свердловского района г. Красноярска. По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска 24.10.2023 года был выдан судебный приказ № о взыскании с Нечипорук О.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитной задолженности по договору №№ от 04.10.2023г. за период с 31.05.2023 по 25.09.2023 в размере 84 530,55 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 367,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска судебный приказ был отменён на основании заявления должника Нечипорук О.А., после чего истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд 29.02.2024г.

Согласно представленного расчёта задолженности по кредитному договору № от 04.10.2023г. задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.02.20247. составила 58 459,78 рублей, из которых: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 57 939,77 рублей, сумма начисленных пени – 520,01 рублей.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора кредитования, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору кредитования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.10.2023г. в размере 58 459,78 рублей, из которых: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 57 939,77 рублей, сумма начисленных пени – 520,01 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953,79 рублей, согласно платежным поручениям № от 28.09.2023г. на сумму 1 367,96 руб. и № от 13.02.2024г. на сумму 585,83 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 31.03.1982 № №-NDS/00550 ░░ 04.10.2023░. ░ ░░░░░░░ 58 459,78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 953,79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░