Решение по делу № 2а-557/2022 (2а-6934/2021;) от 07.12.2021

Дело №2а-557/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Махачкала                                                                           01 февраля 2022 года

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Алибековой М к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан о признании незаконным бездействия Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан, выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления Алибековой М от 01 ноября 2021 года, обязании рассмотреть заявление Алибековой М от 01 ноября 2021 года и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алибекова Л.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан о признании незаконным бездействия, выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления Алибековой Л.М. от 01 ноября 2021 года и обязании рассмотреть указанное заявление мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2021 года Алибеков М.Б. в интересах Алибековой Л.М. обратился с заявлением в Государственную жилищную инспекцию Республики Дагестан. 02 ноября 2021 года Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан указанное заявление получила, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. На поданное заявление ответ до сих пор не получен по неизвестным причинам и о каком-либо принятом решении ни Алибековой Л.М., ни ее представителю Алибекову М.Б. не сообщено.

Административный истец Алибекова Л.М. и ее представитель по доверенности Алибеков М.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан, извещенная надлежащим образом о времени и дате рассмотрения, в суд своего представителя не направила.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регламентируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец Алибекова Л.М., действуя через представителя по доверенности Алибекова М.Б., 01 ноября 2021 года обратилась с письменным заявлением на имя руководителя Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан.

Указанное заявление от 1 ноября 2021 года поступило в Государственную жилищную инспекцию Республики Дагестан 2 ноября 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

По утверждению представителя Алибековой Л.М. по доверенности Алибекова М.Б. ответ на указанное обращение ответчиком в адрес административного истца Алибековой Л.М. либо ее представителя направлен не был.

Суду не представлены такие данные и стороной ответчика Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан. Каких-либо доказательств, подтверждающих отправление (вручение) ответа Алибековой Л.М. либо ее представителю Алибекову М.Б. в материалы дела не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не соблюдены требования Федерального закона от 02.05.2006 N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ответ на заявление Алибекова М.Б. в интересах Алибековой Л.М. от 01 ноября 2021 года не дан, тем самым допущено незаконное бездействие, нарушающее права, свободы и законные интересы Алибековой Л.М., в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Учитывая, что заявление Алибековой Л.М. по существу не рассмотрено, и на него не был дан мотивированный ответ, суд в качестве способа восстановления нарушенного права Алибековой Л.М. полагает необходимым возложить на Государственную жилищную инспекцию Республики Дагестан обязанность по рассмотрению заявления Алибековой Л.М.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца о взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

Решил:

Административное исковое заявление Алибековой М удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан, выразившееся в оставлении без рассмотрения заявления Алибековой М от 01.11.2021г.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Республики Дагестан рассмотреть заявление Алибековой М от 01.11.2021г.

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан в пользу Алибековой М расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме через Советский районный суд г. Махачкалы.

    Судья         З.М. Токаева

    Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2022.