Решение по делу № 3-389/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

п. Каменномостский 22 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Шмелева Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, проживающего в п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 23.05.2011 г., ст. 20.21 КоАП РФ - 18.06.2011 г. ст.20.21 КоАП РФ - 16.01.2012 г., ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ - 23.03.2012 г.,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ  

УСТАНОВИЛ:

Шмелев А.В.  <ДАТА7> около  17 час. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Шмелев А.В.  вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Шмелева А.В.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из которого усматривается, что Шмелев А.В.  <ДАТА7> около  17 час. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением Шмелева А.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и  в судебном заседании  признавшего свою вину в совершении правонарушения.  

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,   которые показали, что <ДАТА8> в 17 час. видели Шмелева А.В. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткой походкой.

- протоколом об административном задержании от  <ДАТА8>,  из которого усматривается, что Шмелев А.В. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   <ДАТА7> в 18 час. 40 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шмелева А.В. от <ДАТА8>

Как видно из акта, Шмелев А.В. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о её внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Шмелева А.В. было установлено состояние опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Действия   Шмелева А.В. мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».  

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применяемые ранее виды наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Шмелев А.В. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Шмелева Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 21.05.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   8 (восемь) суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 18 час.40 мин. 21 мая 2012 года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов