Решение по делу № 2-1048/2024 от 16.05.2024

УИД 74RS0037-01-2024-000949-68

Дело №2-1048/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 года г. Сатка        

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Коноховой К.В.,

при секретаре                    Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах Красиловой А.В. к Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Саткинский городской прокурор в интересах Красиловой А.В. обратился в суд с иском к Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес> о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке на основании договора социального найма благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью не менее нормы предоставления, отвечающее требованиям, установленным действующим законодательством для жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ семья Красиловых (мать Красилова Н.Н., сын ФИО, дочери Красилова А.В. и Красилова А.В) состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Дочь – Красилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы с детства, установлен диагноз <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и является основанием для предоставления внеочередного жилого помещения по договору социального найма. Вместе с тем, до настоящего времени Красилова А.В. не обеспечена жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке. Также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бакальского городского поселения семье Красиловых для дочери Красиловой А.В. предложено для предоставления по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 25,7 кв.м.. Прокуратурой города проведено обследование жилого помещения совместно с участием специалиста Главного управления «Государственной жилищной инспекции Челябинской области», а также с участием специалиста территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах, установлено, что в квартире отсутствует холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение по причине их отключения коммунальной службой и отопление из-за отсутствия отопительных приборов. В квартире требуется проведение текущего ремонта ввиду ее антисанитарного состояния. По факту выявленных нарушений прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ главе Бакальского городского поселения внесено представление, по результатам которого Красилова А.В. жилым помещением не обеспечена.

Представитель Саткинской городской прокуратуры в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представлен отказ от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела администрацией Бакальского городского поселения требования искового заявления исполнены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Истец Красилова А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку между администрацией и Красиловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №.

Третьи лица Красилова Н.Н., Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в Саткинском, Ашинском и Катав-Ивановском районах, Главное Управление «Государственная жилищная инспекция по Челябинской области» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Судом установлено, что между администрацией Бакальского городского поселения и Красиловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого администрация Бакальского городского поселения передала Красиловой А.В. в бессрочное владение и пользование жилое помещение (квартиру) №, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения (квартиры) составляет 39,1 кв.м., что подтверждается представленными в материалы дела договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа истцу ясны, отказ от иска не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Саткинского городского прокурора в интересах Красиловой А.В. к Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску Саткинского городского прокурора в интересах Красиловой А.В. к Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: К.В. Конохова