Решение по делу № 12-206/2015 от 13.04.2015

Дело № 12-206/2015

Р Е Ш Е Н И Е

29 апреля 2015 года    

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев жалобу Рябова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г.Уфы от 08 апреля 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г. Уфы от 08.04.2015 г. Рябов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Рябов А.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца на штраф, указывая, что вину в совершении административного правонарушения признает, однако считает наказание слишком суровым. Так же поясняет, что заехал левой стороной автомобиля на встречную полосу, так как при повороте налево из-за отсутствия разметки на дороге и отсутствия встречных автомобилей неверно выбрал траекторию.

В судебном заседании Рябов А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, показал, что совершил административное правонарушение, так как объезжал яму на дороге. Просит приобщить к материалам дела фотографии.

В судебное заседание представитель ДПС ПДПС ГИБДД МВД РБ не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, исследовав представленную в материалы дела видеозапись правонарушения, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Их представленных материалов следует, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рябова А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было получено им ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на указанное постановление поступила ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в установленный законом срок.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Установлено, что Рябов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут в <адрес>, управляя автомобилем № №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления …

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ – поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.В силу п.п. «е» п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от
24 октября 2006 г. N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 09.02.2012 N 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Мировым судьей полно дана оценка представленным доказательствам по делу, дана оценка доводам Рябова А.Н..

В данном случае суд усматривает в действиях Рябова А.Н. состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 8.6 ПДД РФ, наказание за данный вид нарушения прямо предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Рябова А.Н. в совершении, административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., видеозаписью, исследованной судом при рассмотрении жалобы.

Кроме того в жалобе на постановление мирового судьи Рябов А.Н. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал.

Фотографии, представленные в суд апелляционной инстанции, ранее представлены не были, также в протоколе об административном правонарушении Рябов А.Н. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «разметка на дороге отсутствует, поэтому не согласен с предъявленным обвинением в выезде на встречную полосу при повороте налево».

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами.

Суд правильно дал оценку действиям Рябова А.Н. и назначил наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

Постановление о привлечении Рябова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рябову А.Н. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Калининский район г.Уфы от 08 апреля 2015 года о привлечении к административной ответственности Рябова А.Н. и признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Рябова А.Н. – без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                      Т.К. Сарварова