Решение по делу № 2-4368/2018 от 30.03.2018

в окончательной форме 16.08.2018
Дело № 2-4368/2018	16.08.2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре Г. А. Прорубщикове,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Натальи Николаевны к ООО "Монпелье" о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать заработную плату 74 679 руб. 38 коп., компенсацию за задержку выплаты 5 454 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб.

    В судебном заседании истец требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, извещение не получил, признается извещенным по статье 165.1 Гражданского кодекса РФ. Дело рассмотрено по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец принят на работу к ответчику по трудовому договору от 05.10.2016 № 63 на должность начальника склада (л.д. 5-7). Оклад установлен 25 000 руб. в месяц.

Согласно справке (л.д. 16) 2-НДФЛ за 2017 г. истцу начислен доход у ответчика за июнь 2017 г. 25 000 руб. и 12 847,35 руб., за июль 2017 г. – 11 904,76 руб., за август 2017 г. – 25 000 руб., за сентябрь 2017 г. – 25 000 руб., за октябрь 2017 г. – 11 086,27 руб. Согласно справке работодателя (л.д. 18) долг за организацией с июля 2017 г. по октябрь 2017 г. в суммах, соответствующих справке 2-НДФЛ, составляет 74 679,38 руб.

05.10.2017 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (л.д. 21).

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Ответчику предлагалось представить документы о выплате заработной платы истцу (л.д. 1). Ответчик доказательств не представил. Размер заработной платы подтверждается условиями трудового договора, справкой 2-НДФЛ, справкой о задолженности. При таком положении с ответчика взыскивается задолженность по заработной плате 74 679,38 руб.

    Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик привлекается к ответственности за просрочку выплат работнику. Суд не принимает расчет истца, поскольку он выполнен, исходя из образования задолженности с 01.07.2017 в размере 74 679,38 руб. Вместе с тем, с июля 2017 г. по октябрь 2017 г. задолженность увеличивалась. Суд учитывает, что до момента вынесения решения задолженность не погашена.

    Расчет:

     с 01.08.2017 по 31.08.2017: 21 534,11 руб. * 9 % * 31 дн. / 150 = 400,53 руб.;

     с 01.09.2017 по 17.09.2017: 43 284,11 руб. * 9 % * 17 дн. / 150 = 441,50 руб.;

     с 18.09.2017 по 30.09.2017: 43 284,11 руб. * 8,5 % * 13 дн. / 150 = 318,86 руб.;

     с 01.10.2017 по 29.10.2017: 65 034,11 руб. * 8,5 % * 29 дн. / 150 = 1 068,73 руб.;

     с 30.10.2017 по 31.10.2017: 65 034,11 руб. * 8,25 % * 2 дн. / 150 = 71,54 руб.;

     с 01.11.2017 по 17.12.2017: 74 679,38 руб. * 8,25 % * 47 дн. / 150 = 1 930,46 руб.;

     с 18.12.2017 по 11.02.2018: 74 679,38 руб. * 7,75 % * 56 дн. / 150 = 2 160,72 руб.;

     с 12.02.2018 по 25.03.2018: 74 679,38 руб. * 7,5 % * 42 дн. / 150 = 1 568,27 руб.;

     с 26.03.2018 по 16.08.2018: 74 679,38 руб. * 7,25 % * 144 дн. / 150 = 5 197,68 руб.

    Общий размер компенсации составил 13 158,29 руб. В пределах иска с ответчика подлежит взысканию 5 454 руб. 69 коп.

    Истец имеет право на компенсацию морального вреда, независимо от иных мер по восстановлению его нарушенных трудовых прав в силу статьи 237 Трудового кодекса РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий, степень вины работодателя, добровольно не выплатившего задолженность, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе период задержки, а также требования разумности и справедливости, вследствие чего взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик уплачивает в бюджет госпошлину 2 904 руб.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Ивановой Натальи Николаевны удовлетворить.

    Взыскать с ООО "Монпелье" в пользу Ивановой Натальи Николаевны заработную плату 74 679 руб. 38 коп., компенсацию за задержку выплаты 5 454 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., а всего: 100 134 (сто тысяч сто тридцать четыре) руб. 07 коп.

    Взыскать с ООО "Монпелье" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 2 904 (две тысячи девятьсот четыре) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья     Н. А. Бурданова