Решение от 21.03.2023 по делу № 2-234/2023 (2-2011/2022;) от 07.04.2022

                    Гражданское дело № 2-234/23

УИД: 18RS0004-01-2021-007275-02

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Д.В. к Хафизову Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей с возвратом полученного займа и уплатой процентов в срок до 29.03.2020 ежемесячно к 29 числу каждого месяца в размере 2% от суммы займа. В течение срока возврата суммы займа заем и проценты по нему заемщиком не выплачивались. В связи с этим, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 186 000 руб., проценты в размере 504 132 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 14 413,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей.

14.06.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит увеличить исковые требования: в части взыскания судебных расходов до 52 500 руб., в части взыскания суммы долга с процентов по займу до 225 000 руб., в части процентов по ст. 395 ГПК РФ до 34 963, 87 руб.

21.06.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит увеличить исковые требования: в части взыскания судебных расходов до 86 500 руб., в части взыскания долга по договору займа до 280 000 руб., в части взыскания суммы долга с процентами по займу до 504 132 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске с учетом уточнений.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей с возвратом полученного займа и уплатой процентов в срок до 29.03.2020 ежемесячно к 29 числу каждого месяца в размере 2% от суммы займа.

Как усматривается из текста иска, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул, проценты по договору займа также не выплачивались.

Истцом в адрес ответчика 30.10.2021 была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договору займа от 29.03.2019 в размере 150 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны в части требований в размере 150000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств наличия иных заключенных с ответчиком договоров займа истец суду не представил, поэтому суммы, превышающие 150000 руб. не подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга. Довод о том, что в рамках договора займа от 29.03.2019 истцом переводились на карту ответчика денежные средства, начиная с 20.07.2018, судом отклоняется, поскольку из содержания договора займа от 29.03.2019 следует, что истцом ответчику переданы денежные средства в размере 150000 руб. Условия договора сомнений в толковании не вызывают, являются однозначными.

Помимо изложенного, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от суммы 150000 руб. за период 29.03.2019 по 29.03.2020 в размере 36 000 руб. А также процентов из расчета 2% на иные суммы, переведенные истцом ответчику в размере 504132 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно договору займа, процентная ставка составляет 2 % ежемесячно от суммы займа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом найден верным и выглядит следующим образом:

150 000 руб. : 12 = 12 500 руб. (ежемесячная выплата суммы займа),

150 000 руб. * 2% = 3000 руб. (ежемесячная выплата процентов),

3000 руб. * 12 мес. = 36 000 руб. (сумма процентов за пользование заемными денежными средствами).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 36 000 руб.

В части начисления процентов за пользование займом в размере 2% в месяц на иные суммы – требования удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств, что денежные средства были переданы в долг под вышеуказанный процент.

Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 29.03.2020 по 16.10.2021 в размере.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставка Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа, заемщик обязуется вернуть переданную ему сумму в срок до 29.03.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Расчет процентов судом проверен, суд находит некорректным, поскольку в расчете взята сумма займа с учетом процентов по договору, между тем договор займа не содержит согласованного сторонами условия о начислении на сумму процентов какой-либо неустойки, в том числе, законной, установленной ст.395 ГК РФ. Правильный расчет по состоянию выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
150 000,00 р.	30.03.2020	26.04.2020	28	6,00	150 000,00 * 28 * 6% / 366	688,52 р.
150 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	150 000,00 * 56 * 5.5% / 366	1 262,30 р.
150 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	150 000,00 * 35 * 4.5% / 366	645,49 р.
150 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	150 000,00 * 158 * 4.25% / 366	2 752,05 р.
150 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	150 000,00 * 80 * 4.25% / 365	1 397,26 р.
150 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	150 000,00 * 35 * 4.5% / 365	647,26 р.
150 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	150 000,00 * 50 * 5% / 365	1 027,40 р.
150 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	150 000,00 * 41 * 5.5% / 365	926,71 р.
150 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	150 000,00 * 49 * 6.5% / 365	1 308,90 р.
150 000,00 р.	13.09.2021	16.10.2021	34	6,75	150 000,00 * 34 * 6.75% / 365	943,15 р.
Сумма основного долга: 150 000,00 р.
Сумма процентов: 11 599,04 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2020 по 16.10.2021 в размере 11 599,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изменений требований, сумма иска составила 834 454,30 руб. Вместе с тем, удовлетворению подлежит 197 599,04 руб., что составляет 23,68 % от заявленной суммы иска.

Таким образом, размер уплаченной государственной пошлины по исковому заявлению составляет 11 545,45 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер № 4975 от 01.11.2021) и в размере 4904,13 руб. (чек-ордер №4970 от 20.01.2022).

В этой связи, с истца подлежит взысканию в доход МО «город Ижевск» государственная пошлина в размере 6 341,32 руб. (11545,45 руб.-5204,13 руб.).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца Артемьева Д.В. в размере 2733,96 руб.

В силу положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, требования Артемьева Д.В. о возмещений судебных расходов на оплату услуг представителя не могут быть удовлетворены на сумму свыше той, которая пропорциональна сумме требований, признанных судом обоснованными, то есть на сумму свыше 17 641,60 руб. (74500х23,689%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 4012 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 6106 №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 197599 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.03.2019 ░░ 29.03.2020 ░ ░░░░░░░ 36000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30.03.2020 ░░ 16.10.2021 ░ ░░░░░░░ 11599 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2733 ░░░. 96 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17641 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6341 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░░░