Решение от 10.06.2021 по делу № 11-8/2021 от 13.04.2021

дело № 11-8/2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жердевка, Тамбовской области «10» июня 2021г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе :

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием заявителя С.А.Гололобова

представителя заинтересованного лица АО «ТСК» по доверенности А.А.Агаджанян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гололобова С.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области мирового судьи Токарёвского района Тамбовской области от 21 января 2021 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» Уваровский филиал к Гололобову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской области принято к производству исковое заявление АО «ТСК» Уваровский филиал к Гололобову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области мирового судьи Токарёвского района Тамбовской области от 21 января 2021 года исковые требования АО «ТСК» Уваровский филиал удовлетворены, с Гололобова С.А. в пользу АО «ТСК» Уваровский филиал взыскана задолженность за фактически потребленную услугу – обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019г. по 30.04.2020г. в сумме 1187,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскано 1587,28 руб.

От представителя Гололобова С.А. по доверенности Жарикова Б.И. в адрес Жердевского районного суда поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гололобов С.А. просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи от 21.01.2021г., принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель заявителя по доверенности Жариков Б.И. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений в адрес суда не представил.(л.д.86)

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заявитель Гололобов С.А. настаивает на удовлетворении жалобы по основаниям изложенным в ней, не настаивает на участии в рассмотрении жалобы представителя Жарикова Б.И.

Представитель заинтересованного лица АО «ТСК» Агаджанян А.А. в суде возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Гололобова С.А..

Заслушав заявителя Гололобова С.А., представителя заинтересованного лица АО «ТСК» Агаджанян А.А., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

В обоснование указанных в апелляционной жалобе требований Гололобов С.А. указывает, что коммунальная услуга по вывозу отходов осуществляется бестарным способом, что не соответствует санитарным нормам и приводит к несанкционированным свалкам, которые должны вывозиться за счет средств сельсовета; договор на вывоз отходов с АО «ТСК» не заключался и оплату услуг вообще не производилась. Также указано на обращение в АО «ТСК» с заявлением о заключении договора по вывозу отходов на условиях указанных Гололобовым С.А. в заключении которого было отказано с указанием опубликования условий публичного договора. Так как на сайте Алексеевского сельсовета отсутствует публикация документов о вывозе ТКО, то предоставление указанных услуг не урегулировано.(л.д.54-56)

Удовлетворяя заявленные АО «ТСК» Уваровский филиал требования, суд первой инстанции обоснованно применил положения ст.ст. 30, 153,154,155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) и исходил из наличия у АО «ТСК» лицензии № от 25.11.2016г. на работы по сбору и транспортированию отходов<данные изъяты>

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка опубликования публичной оферты (типового договора) на оказание услуг по обращению с ТКО, при отсутствии заявок от потребителя и документы в соответствии с п.8.5-8.7 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156), согласно п.8.17 - договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора.

Также обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что вышеуказанный договор является публичным и региональный оператор АО «ТСК» не вправе отказать в предоставлении коммунальной услуги и фактически договорные отношения с Гололобовым С.А. возникли путем осуществления конклюдентных действий при вывозе ТКО АО «ТСК» в период фактического проживания в вышеуказанный период собственника домовладения Гололобова С.А. по адресу: <адрес>, доказательств направления претензий по поводу не вывоза мусора в спорный период Гололобовым С.А. не представлено и в материалах дела отсутствуют.(л.д.45-48)

В связи с чем судом не может быть приняты во внимание доводы жалобы о не урегулировании предоставления услуг по вывозу ТКО, об отсутствии договорных отношений между потребителем услуги по вывозу ТКО Гололобовым С.А. и региональным оператором АО «ТСК» Уваровский филиал.

Остальные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку сводятся к необходимости изменения условий предоставления услуг по вывозу ТКО АО «ТСК» Уваровский филиал и фактически не опровергают обоснованность начисленной и взысканной задолженности за фактически оказанную услугу АО «ТСК» Уваровский филиал потребителю Гололобову С.А. по вывозу ТКО.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, судом первой инстанции при отсутствии доказательств освобождения от уплаты государственной пошлины ответчика, правомерно взыскана сумма государственной пошлины с ответчика Гололобова С.А. в пользу АО «ТСК» Уваровский филиал.

Всем юридически значимым обстоятельствам дела дана правильная правовая оценка.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

Анализируя изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд приходит к выводу о том, что они не могут повлиять на выводы суда, поскольку правового значения для разрешения данного спора не имеют и основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.06.2021░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░