Решение по делу № 2-5258/2017 от 31.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5258/2017 по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Набиеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Набиевым Р.М.о. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 1826 дней на приобретение транспортного средства, а заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательства ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля «<данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Инвестиционный капитал» путем реорганизации сменил наименование на АО Банк «Северный морской путь».

Банк исполнил свои обязательства, своевременно зачислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки «<данные изъяты>; установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, определить способ реализации – публичные торги.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен

надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Набиев Р.М.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в

его отсутствие. Согласно справке АСР УФМС России по Тюменской области Набиев Р.М.о. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Калининский районный города Тюмени в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

То есть, установленное названной нормой процессуального закона полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец, обращаясь в Ленинский районный суд города Тюмени, исходил из места жительства ответчика – <адрес>. Между тем, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени. Доказательств того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, который был указан в заявлении об отмене заочного решения, не представлено.

По общим правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-5258/2017 по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Набиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5258/2017 по иску Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к Набиеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.