Решение от 17.11.2021 по делу № 22-1376/2021 от 21.10.2021

Судья ФИО №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск                                                                    17 ноября 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей – судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Касьяновой В.И.,

с участием:

прокурора Солдатовой А.Ю.,

осужденного Гаврилова С.А.,

защитника – адвоката Боброва В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 ноября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Гаврилова С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 25 июня 2021 года, которым:

Гаврилов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

    24 января 2018 года Ленинским районным судом г.Курска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, постановлением того же суда от 4 июля 2018 года наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней в колонии –поселении;

    25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии –поселении;

    26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии –поселении;

    7 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска по ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии –поселении;

    18 февраля 2019 года Ленинским районным судом г.Курска по ст.158.1, 158.1, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии –поселении, освобожденный по отбытии наказания 28 февраля 2020 года,

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда;

в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с 25 июня 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов С.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В частности, согласно описания преступного деяния, признанного судом доказанным, примерно в конце августа 2020 года Гаврилов С.А. на участке местности по адресу: <адрес>, оборвав листья дикорастущего растения конопля, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,1 гр., упаковал и хранил в металлической конструкции в том же месте до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции, которыми было изъято у него наркотическое средство.

В судебном заседании осужденный Гаврилов С.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что возможно признать исключительными его раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольную помощь органам следствия в раскрытии преступления, наличие у него отца- инвалида 2 группы, а также его спортивные достижения. По эти основаниям просит назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель –помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Евсюков А.С. полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. Указывает на то, что назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, является соразмерным содеянному и справедливым. Отмечает, что в действиях осужденного обоснованно установлен рецидив преступлений и к нему верно применена наиболее строгий вид наказания. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции:

осужденный Гаврилов С.А., его защитник – адвокат Бобров В.Г. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям;

прокурор Солдатова А.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на то, что ее доводы являются несостоятельными, выразила мнение о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

Заслушав, выступления участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Гаврилов С.А., обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, является верным, что осужденный не оспаривает.

Из протокола судебного заседания усматривается, что решение о рассмотрении дела в особом порядке суд первой инстанции принял с соблюдением требований закона, после обсуждения заявленного Гавриловым С.А. ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания судом не допущено нарушений норм УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Действия осужденного с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с которыми он согласился, верно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Выводы суда относительно юридической оценки деяния Гаврилова С.А. надлежащим образом мотивированы.

Признавая верной юридическую оценку действий осужденного, суд апелляционной инстанции исходит из фактических обстоятельств совершения преступления, с которыми согласился Гаврилов С.А., при которых он путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 9,1 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Утверждения стороны защиты о несправедливости назначенного наказания во внимание приняты быть не могут.

Так, все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается Гаврилов С.А. и его защитник, в полной мере учтены судом при определении ему вида и размера наказания, а именно: предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явка с повинной, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаны и учтены: раскаяние осужденного в содеянном, признание вины, награды за участие в спортивных мероприятиях, наличие отца- инвалида 2 группы.

Обоснованно в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признано наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидива преступлений, поскольку Гаврилов С.А. совершил умышленное преступление, будучи судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию (по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 24 января 2018 года).

Всесторонне проанализировав совокупность всех установленных обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Гаврилову С.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ и обоснованно назначил наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ – в виде лишения свободы на срок не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При этом, исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, судом были соблюдены правила ч.5 ст.62 УК РФ, назначенный осужденному срок лишения свободы не превышает 2/3 от максимального срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Решение суда о том, чтобы не изменять Гаврилову С.А. категорию преступления, за которое он осужден, учитывая, что в отношении него установлено отягчающее обстоятельство, основано на верном применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Гаврилову С.А. положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен осужденному, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

        Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

        Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

        ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░