Решение по делу № 1-191/2024 от 25.06.2024

УИД 42RS0017-01-2024-001265-10

Уголовное дело № 1-191/2024 (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                         25 июля 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Горак А.А.,

подсудимого Юрьева А.Ю.,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрьева Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю. А.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.04.2024 г. около 23.44 часов, Ю. А.Ю. находясь у <****>-Кузбасс, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, при помощи своего сотового телефона «Redmi Note 12» посредством интернет – мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником «<данные изъяты>» заказал, после чего, перевел денежные средства в сумме 2988 рублей на номер банковской карты <данные изъяты>, в счет оплаты за наркотическое средство под названием – «а-PVP». После чего, 18.04.2024г. 00.22 часов Ю. А.Ю. от неустановленного лица получил фотоизображение с местом нахождения тайника с наркотическим средством в лесополосе, расположенной вблизи <****>-Кузбасса, имеющего координаты <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 18.04.2024г. в ночное время Ю. А.Ю., направился к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, где находясь в лесополосе, расположенной вблизи <****>-Кузбасса, имеющего координаты <данные изъяты>", --.--.----..2024г. около 01.20 часов Ю. А.Ю., путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № <данные изъяты>. и заключению эксперта <данные изъяты>., является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,315 грамма, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228,228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство Ю. А.Ю. спрятал в левый боковой карман куртки надетой на нем.

Таким образом, Ю. А.Ю. умышленно, незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, в течение некоторого времени - до 01.40 часов 18.04.2024г., то есть до задержания его сотрудниками ДПС у <****>-Кузбасса.

18.04.2024г. в 03 часов 38 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****> по адресу <****> – Кузбасса, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у Ю. А.Ю. вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Ю. А.Ю. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Ю. А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Ю. А.Ю., относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Ю. А.Ю. обвинительный приговор.

Действия Ю. А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Ю. А.Ю. суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Ю. А.Ю., который вину признал полностью, раскаивается, не судим, трудоустроен, со слов осуществляет уход за пожилым дедом – <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113,114,116,118), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Указанные сведения на основании п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Ю. А.Ю. возможно при назначении наказания только в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного Ю. А.Ю. преступления, материальное положение виновного и его семьи, реальную возможность получения им заработной платы и иного дохода в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЮРЬЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

    Меру пресечения Ю. А.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ю. А.Ю. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалнрофенон массой 0,295 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****> - хранить до решения вопроса по выделенному материалу; сотовый телефон «Redmi Note 12» с сим картами «Теле 2» и «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>,- вернуть по принадлежности; банковские карты Сбербанк № и Тинькофф № оставить у Ю. А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                 В.А. Федосенко