Решение по делу № 2-204/2018 от 20.09.2018

Дело №2-204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево                          18 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Южаковой М.Н., при секретаре Горбацевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора Общества с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис» к Исмаилову Р.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Директор Общества с ограниченной ответственностью «ТураСтройСервис» обратился в суд с иском к Исмаилову Р.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ООО «ТураСтройСервис» перечислило Исмаилову Р.С. денежные средства в сумме ... рублей на приобретение товаров. Какой – либо договор в письменной форме между ООО «ТураСтройСервис» и Исмаиловым Р.С. не заключался. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Представитель ООО «ТураСтройСервис» Гусейнов М.Ф., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что оспаривает предоставленные ответчиком копии документов, на которые ответчик ссылается, как на доказательства исполнения обязательств.

Ответчик Исмаилов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В своем объяснении указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку денежные средства, поступившие на его счет от ООО «ТураСтройСервис» он передавал своей супруге ФИО1., с которой у Гусейнова был устный договор о поставки товара. ФИО1 приобретала товар и отправляла в п.... для Гусейнова, все обязательства перед ним исполнила. Накладные на товар она отправляла электронной почтой Гусейнову, товар отправляла в п.... самолетом, речными судами, машинами. Просит в удовлетворении требований отказать, так как он лично никаких финансовых обязательств перед истцом не имел.

Представитель ответчика Исмаилова Р.С. – адвокат Ботина А.А. с заявленными требованиями была не согласна по следующим основаниям. Гусейнов М.Ф. имеет в собственности магазин розничной продажи продовольственных и непродовольственных товаров, расположенный по адресу: ..., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права №.., выданное Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ../../... Ранее, в период с лета 2014 года по август 2015 года, примерно в течение одного года, Исмаилов Р.С. и ФИО1. проживали в п. ... Эвенкийского района Красноярского края. Супруга ответчика ФИО1 помогала с поставкой продуктов питания в п.... Степановне, которая на правах аренды помещения указанного магазина у Гусейнова М.Ф. осуществляла предпринимательскую деятельность по розничной продаже продуктов питания. В августе 2015 года Исмаилов Р.С. и ФИО1. переехали в г. .... В этот же период времени Гусейнов М.Ф. принял решение сам осуществлять деятельность в принадлежащем ему магазине по розничной продаже продуктов питания и непродовольственных товаров. Так как ФИО1 занималась данным магазином и знает ассортимент, спрос потребителей на товары, какие товары и где их можно приобрести в г. ..., и их транспортировать в п. ..., Гусейнов М.Ф. обратился к ФИО1 с тем, чтобы ФИО1. оказывала Гусейнову М.Ф. возмездные услуги по закупке товаров в г. ... и последующей их отправки в п. ... для обеспечения деятельности магазина Гусейнова М.Ф., на что ФИО1. ответила согласием. Договор в письменной форме между Гусейновым М.Ф. и ФИО1 заключен не был. Для удобства исполнения обязательств по договору Гусейнов М.Ф. и ФИО1 решили, что денежные средства для покупки товаров, расходов по их транспортировке и отправке в п. ..., в том числе, и вознаграждение ФИО1 Гусейнов М.Ф. будет переводить на банковскую карту "Енисейского объединенного банка", принадлежащую Исмаилову Р.С., так как у ФИО1 банковской карты указанного банка не было. ФИО1. отчитывалась перед Гусейновым М.Ф. о произведенных ею расходах по закупке, транспортировке, отправке товаров в п. ... посредством электронной почты на адрес <данные изъяты>, используемый Гусейновым М.Ф., с электронной почты используемой ФИО1 <данные изъяты>.ru, а именно: направляла Гусейнову М.Ф. на указанный адрес накладные, товарные чеки, счета, копии чеков, информацию о дополнительных расходах, расходах, связанных с отправкой товара в п. ....

Согласно представленных Гусейновым М.Ф. платежных поручений №.., № №.., №.., № №..

№.. Гусейнов М.Ф. перевел Исмаилову Р.С. на указанную банковскую карту денежные средства в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей соответственно, на общую сумму ... рублей. После каждого поступления денежных средств Исмаилов Р.С. снимал их со счета и передавал их ФИО1. для покупки товаров и отправки их в п. ... Гусейнову М.Ф.

ФИО1 были оказаны услуги по закупке товаров и их последующей отправке Гусейнову М.Ф., что подтверждается следующими документами:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копии указанных чеков и накладных ФИО1 были пересланы Гусейнову М.Ф. ../../.. посредством электронной почты на адрес <данные изъяты>, используемый Гусейновым М.Ф., с электронной почты ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно содержанию электронных писем ФИО1 в адрес Гусейнова М.Ф. ../../.. направлен проект договора поставки ООО "..." мясной и рыбной продукции, а Гусейновым М.Ф. в ответ в адрес ФИО1. ../../.. направлены следующие документы: устав ООО "ТураСтройСервис", свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО    "ТураСтройСервис", свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО "ТураСтройСервис", паспорт гражданина РФ на имя Гусейнов М.Ф., свидетельство о регистрации права на вышеуказанный магазин, собственником которого является Гусейнов М.Ф.

Затем ФИО1 согласно устной договоренности с Гусейновым М.Ф. были оказаны услуги по закупке товаров и их последующей отправке Гусейнову М.Ф., что подтверждается следующими документами:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В декабре 2015 года - январе 2016 года по просьбе Гусейнова М.Ф. ФИО1. занималась ремонтом принадлежащего ему автомобиля, о чем имеются подтверждающие документы, копии которых ФИО1. посредством электронной почты ../../.. направила в адрес Гусейнова М.Ф., а именно:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно содержания электронного письма ФИО1. в адрес Гусейнова М.Ф. ../../.. ФИО1 приводит перечень накладных, стоимость расходов на такси - ... авиа услуги - ..., всего расходов на общую сумму ... рублей.

Согласно содержанию электронного письма ФИО1 в адрес Гусейнова М.Ф. ../../.. ФИО1 приводит также перечень накладных, стоимость расходов по закупке (расходы на такси на закуп и в аэропорт - ...), дополнительные расходы (...), всего на общую сумму ... рублей.

Согласно электронной переписке ../../.., ФИО1 в адрес Гусейнова М.Ф. направлены следующие документы:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что во исполнение устного договора ФИО1 обязательства исполнялись в полном объеме, денежные средства, переданные через ответчика ФИО1 использовались исключительно в интересах Гусейнова М.Ф. и по его просьбе.

Фактически между Гусейновым М.Ф. и ФИО1 имеет место агентский договор, согласно которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ). Законом (ст. 1008 ГК РФ) и Договором между сторонами (п. 2.1.18) предусмотрено представление агентом (ответчиком) отчетов принципалу (истцу) об исполнении Договора.

Более того, Договором предусмотрено, что в случае если истец, как принципал, имеет замечания по отчету, он обязан в течение 10 дней со дня его получения уведомить об этом ответчика (агента) в письменной форме, а при условии отсутствия замечаний отчет агента считается принятым без возражений.

Однако, сами факты того, что истцом на протяжении пяти месяцев в пользу Ответчика производились перечисления значительных денежных сумм и при этом никаких претензий к исполнению обязанностей Исмаиловой В.С. как агента не высказывалось, свидетельствуют надлежащем исполнении обязательств.

Согласно Устава ООО "ТураСтройСервис", предметом деятельности ООО в том числе является, розничная торговля в неспециализированных магазинах замороженными и не замороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия.

В соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ от ../../.. №.. "ТураСтройСервис" имеет основным видом экономической деятельности - "Производство общестроительных работ по возведению зданий", среди дополнительных видов экономической деятельности ООО "ТураСтройСервис" розничной торговли продуктами питания не значится.

В своем письме, адресованном судье Туруханского районного суда, поступившего адресату ../../.. года, Гусейнов М.Ф. делает дополнение к заявлению и поясняет, что "генеральным директором ООО "ТураСтройСервис" Гусейнов Матхаб Фаррух оглы и Исмаилов Р.С. и жена ФИО1 договорились устно о поставке продуктов питания для МОЕГО магазина, а для закупки я должен перечислять денежные средства на карту Исмаилова Р.С.".

В связи с чем, полагаю, что Гусейнов М.Ф., как учредитель ООО "ТураСтройСервис", имея свой собственный магазин по розничной продаже продовольственных и непродовольственных товаров, не по назначению использовал денежные средства юридического лица для нужд собственного магазина. При этом Исмаиловым Р.С., ФИО1 условия устной договоренности с Гусейновым М.Ф. исполнялись надлежащим образом, Исмаилов Р.С. передавал поступившие на его счет денежные средства ФИО1, которая в свою очередь осуществляла закупку и отправку товара Гусейнову М.Ф.

Таким образом, считает, что неосновательное обогащение ответчика за счет средств истца отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО1. в судебном заседании не присутствовала, из направленного ею объяснения следует, что в августе 2015 года Гусейнов предложил ей за денежное вознаграждение помочь ему закупать и отправлять товар из ... в .... Она согласилась. Устно она и Гусейнов договорились, что денежные средства на приобретение и отправку товара из ... в ... Гусейнов будет переводить на карту Енисейского банка, принадлежащую ее супругу Исмаилову Р.С. Когда и какую сумму перечислил Гусейнов, в настоящее время не помнит. Она закупала для Гусейнова товар, по его просьбе заключала договора с фирмами, товар забирала по доверенности. Товар отправляла самолетом, водным путем, машинами. Также по просьбе Гусейнова она выполняла другие его поручения.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что ../../.. со счета ООО «ТураСтройСервис» переведены денежные средства в сумме ... рублей на счет получателя Исмаилова Р.С., ../../.. со счета ООО «ТураСтройСервис» переведены денежные средства в сумме ... рублей на счет получателя Исмаилова Р.С., ../../.. со счета ООО «ТураСтройСервис» переведены денежные средства в сумме ... рублей на счет получателя Исмаилова Р.С., ../../.. года со счета ООО «ТураСтройСервис» переведены денежные средства в сумме ... рублей на счет получателя Исмаилова Р.С., ../../.. года со счета ООО «ТураСтройСервис» переведены денежные средства в сумме ... рублей на счет получателя Исмаилова Р.С., ../../.. со счета ООО «ТураСтройСервис» переведены денежные средства в сумме ... рублей на счет получателя Исмаилова Р.С, что не оспорено ответчиком и подтверждается платежными поручениями.

Расчетный счет №.. принадлежит ООО «ТураСтройСервис», право распоряжения денежными средствами принадлежит Гусейнову М.Ф. единолично, что следует также из сообщения Красноярского филиала АО АИКБ «Енисейский объединенный банк».

Из заявленных требований следует, что ответчиком получены денежные средства и не исполнены обязательства по приобретению товара.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Исмаилов Р.С. оспаривает заключение с истцом какого – либо договора, но не оспаривает получение им денежных средств истца, а также указывает на то, что обязательства возникли между истцом и ФИО1., которые она полностью исполнила.

В подтверждение указанных доводов представителем ответчик предоставлены копии накладных, платежных документов, записок, оригиналы которых отсутствуют.

При этом, суду не предоставлено сведений о заключении какого – либо договора между ООО «ТураСтройСервис» и Исмаиловым Р.С. или ФИО1 на приобретение товаров, указанных в предоставленных копиях документов, а также стоимость услуг либо порядок оплаты не согласован, истцом оспариваются указанные копии, как доказательства исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1 ст.162 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, не предоставлено доказательств тому, что Исмаилов Р.С. на полученные им денежные средства ООО «ТураСтройСервис» приобретал товар, указанный в копиях документов, предоставленных Исмаиловым Р.С., по соглашению с представителем ООО «ТураСтройСервис» либо по его поручению с иным лицом, а также доставил товар получателю - ООО «ТураСтройСервис».

Каких либо договоров на оказание услуг, договоров поставки, договоров транспортировки товаров для получателя ООО «ТураСтройСервис» не предоставлено.

Исходя из положений ст.162 ГК РФ, ответчик лишен права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Учитывая, что стороны не заключали какого – либо письменного договора, бремя доказывания факта достижения сторонами соглашения по всем условиям договора, объеме выполненных работ, лежит на ответчике, который допустимых и достаточных доказательств этим обстоятельствам не предоставил.

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (ч.2 ст.1102 ГК РФ)

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца или наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, представителем ООО «ТураСтройСервис» Гусейновым М.Ф. доказан факт получения ответчиком Исмаиловым Р.С. денежных средств, а также отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для распоряжения и сбережения указанных средств Исмаиловым Р.С.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░