Решение по делу № 2-762/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-762/2024                                 ......

УИД     №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Баларченко П.С.,

при секретаре             Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаБанк» к Гореловой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горелова Д.О., Гореловой М.О., Гореловой В.О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

установил:

акционерное общество «АльфаБанк» (далее по тексту - АО «АльфаБанк») обратилось в суд с иском к Гореловой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горелова Д.О., Гореловой М.О., Гореловой В.О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.01.2023 АО «АльфаБанк» и Горелов О.Б. заключили соглашение о кредитовании №..., согласно которому ему предоставлен кредит в размере 90 000 руб. под 29,49 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 90 000 руб. на счет заемщика, открытый в АО «АльфаБанк», что подтверждается выпиской по счету. Неотъемлемой частью кредитного договора являются индивидуальные и общие условия Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №... от .... Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

... Горелов О.Б. умер, обязательства по договору кредита им в полном объеме исполнены не были. По имеющейся информации у банка, наследником Горелова О.Б. является Горелова Т.А.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Гореловой Т.А. в пользу АО «АльфаБанк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 05.01.2023 в размере 50469 руб. 83 коп., которая состоит из: основной долг – 43 699 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом - 6353 руб. 64 коп., штрафы и неустойки – 416 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 09 коп.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Горелова М.О., Горелова В.О., Горелов Д.О. в лице законного представителя Гореловой Т.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горелова Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Горелова Д.О. надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени слушания дела, однако вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено.

Ответчик Горелова М.О., надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.

Ответчик Горелова В.О., надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени слушания дела, однако вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владимира, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 05.01.2023 Горелов О.Б. заключил с АО «АльфаБанк» соглашение о кредитовании №..., согласно которому ему предоставлен кредит в размере 90 000 руб. под 29,49 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме (л.д. 21-22). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Горелов О.Б. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №..., выданным ... Отделом ЗАГС администрации ......, а также справкой отдела ЗАГС администрации ...... от ... (л.д. 46; 70-71).

Согласно наследственному делу №..., открытому к имуществу умершего Горелова О.Б., нотариусом нотариального округа ...... ФИО7, наследниками по закону являются: сын Горелов Д.О., ... года рождения, в лице законного представителя Гореловой Т.А., дочь Горелова М.О., ... года рождения, дочь Горелова В.О., ... года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 63; 64).

З.З. отказалась по всем основания наследования от причитающегося ей наследства после смерти своего сына Горелова О.Б. в пользу внука Горелова Д.О., ... года рождения, что подтверждается ее заявлением от 27.09.2023 (л.д. 50).

Горелова Т.А. отказалась по всем основания наследования от причитающегося ей наследства после смерти своего супруга Горелова О.Б. в пользу дочери Гореловой М.О., ... года рождения, что подтверждается ее заявлением от 27.09.2023 (л.д. 51).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .......

Таким образом, в шестимесячный срок после смерти Горелова О.Б. с заявлением о принятии наследства обратились его дети: сын - Горелов Д.О., ... года рождения, в лице законного представителя Гореловой Т.А., дочь Горелова М.О., ... года рождения, дочь Горелова В.О., ... года рождения, которые получили свидетельство о праве на наследство по закону и в силу закона считаются принявшими наследство после умершего заемщика.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика Горелова О.Б. перед кредитором имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Задолженность ответчика составляет 50469 руб. 83 коп., которая состоит из: основной долг – 43 699 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом - 6353 руб. 64 коп., штрафы и неустойки – 416 руб. 48 коп.

Доказательства несоответствия расчета задолженности условиям кредитного договора ответчиками не представлено.

В связи с переходом к наследникам, имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности в сумме 50469 руб. 83 коп. в размере перешедшего наследства.

Суд, проверив представленные расчеты задолженности, признает их правильными и обоснованными.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом и ответчиком не представлена оценка стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства. Однако, исходя из условий рынка, суд полагает, что стоимость наследственного имущества явно превышает заявленную к взысканию сумму.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиками наследства после смерти наследодателя, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования акционерного общества «АльфаБанк» частично.

Учитывая, что с заявлением о принятии наследства обратились только Горелов Д.О., в лице законного представителя Гореловой Т.А., Горелова М.О., Горелова В.О., и им выдано свидетельство о праве на наследство, соответственно они приняли на себя обязательства по возврату кредита после смерти наследодателя.

Ответчик Горелова Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после смерти своего супруга Горелова О.Б. в пользу Гореловой М.О., в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению с Гореловой Т.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 1714 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаБанк», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гореловой М.О., ... года рождения (паспорт ......), Гореловой В.О.,... года рождения (паспорт ......), с несовершеннолетнего Горелова Д.О., ... года рождения, в лице его законного представителя Гореловой Т.А., ... года рождения (паспорт ......), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Горелова О.Б., в пользу акционерного общества «АльфаБанк» (ИНН ......) задолженности по кредитному соглашению №... от 05.01.2023 в сумме 50469 руб. 83 коп.

Взыскать с Гореловой М.О., Гореловой В.О., с несовершеннолетнего Горелова Д.О. в лице его законного представителя Гореловой Т.А. в пользу акционерного общества «АльфаБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 09 коп. в равных долях с каждого по 571 руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаБанк» к Гореловой Т.А., отказать.

В случае отсутствия у Горелова Д.О. денежных средств или иного имущества, достаточного для возмещения задолженности, взыскание производить с его законного представителя Гореловой Т.А..

Обязанность Гореловой Т.А. прекращается по достижении Горелова Д.О. совершеннолетия, или его эмансипации, либо в случае, если у него до достижения совершеннолетия появятся денежные средства или иное имущество, достаточные для возмещения взысканной судом задолженности.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

......

Председательствующий судья        ...... П.С. Баларченко            

......

......

......