Решение от 28.02.2024 по делу № 2-312/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-312/2024

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                    г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием: представителей истца Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» - Лобода Л.Б., Андреевой А.А., действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика Айрапетян С.С. - Тельнова Д.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного общества «Электросети Кубани» в лице филиала Акционерного общества «Электросети Кубани» «Апшеронскэлектросеть» Леоновой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» к Айрапетян Снежанне Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Айрапетян С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, присвоен лицевой счет №. Прибор учета электроэнергии                   №, тип «ЦЭ-6803В», класс точности «1.0», показания «000009» допущен к эксплуатации представителями ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэлектросеть» 01 февраля 2008 года и принят к расчету, что подтверждается соответствующим актом. Ответчиком не в полном объеме производилась оплата за потребленную электроэнергию, последние переданные показания прибора учета «28080». В ходе замены прибора учета представителями ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэлектросеть» зафиксированы показания прибора учета «282559», что подтверждается актом № от 14 августа 2023 года о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии физических лиц, а также фотоматериалом. На основании указанного акта прибор учета снят с расчета с показаниями «282559», в связи с чем, произведено начисление за потребленную электроэнергию. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, составил 1 526 874 рублей. 12 октября 2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и исполнения.

Учитывая изложенное, АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» просит суд взыскать с Айрапетян С.С. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1 526 874 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 834 рублей.

Представители АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт» Лобода Л.Б. и Андреева А.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Айрапетян С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, обеспечила участие своего представителя Тельнова Д.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, который заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил в суд письменные возражения и пояснил, что по состоянию на 14 августа 2023 года прибор учета электрической энергии вышел из строя, в связи с истечением срока очередной поверки. Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом не представлены периодические акты поверок прибора учета, а также расчет задолженности с указанием периода его возникновения. Показания, снятые 14 августа 2023 года, не могут применены в качестве обоснования заявленной задолженности. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности за период с 01 февраля 2008 года по 14 августа 2020 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Апшеронскэлектросеть» Леонова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ и п. 63 Постановления Правительства от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2008 года между ОАО «НЭСК-электросети» и Айрапетян С.С. заключен договор энергоснабжения на поставку коммунальных услуг по электроснабжению лицевой счет                      № в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В тот же день прибор учета электроэнергии                                             №, тип «ЦЭ-6803В», класс точности «1.0» с показаниями «000009» допущен к эксплуатации представителями ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэлектросеть» и принят к расчету, что подтверждается соответствующим актом от 01 августа 2008 года.

В ходе замены прибора учета представителями ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Апшеронскэлектросеть» зафиксированы показания прибора «282559», что подтверждается актом № от 14 августа 2023 года о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии физических лиц, а также фотоматериалом. При этом последние поданные ответчиком показания прибора учета электрической энергии составили «28080».

На основании указанного акта прибор учета снят с расчета с показаниями «282559», в связи с чем, произведено начисление за потребленную электроэнергию.

Указанный акт составлен в присутствии Айрапетян Г.И. и подписан ею.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не производила оплату за электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 526 874 рублей.

13 октября 2023 года истцом в адрес Айрапетян С.С направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа и исполнения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

На основании ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, оплата за потребленную электрическую энергию проводилась ответчиком по пятизначным показаниям прибора учета. Данное обстоятельство было выявлено специалистами АО «НЭСК-электросети» при замене прибора учета в 2023 году и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно представленной в материалы дела карточки абонента объем потребленной электрической энергии определен по показаниям прибора учета предоставленным ответчиком и из ранее произведенных оплат за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Айрапетян С.С. неверно передавала показания прибора учета электрической энергии, занижав потребляемый объем. Ответчик передавала показания, состоящие из пятизначных значений, вместо шестизначных, в связи с чем, при замене прибора учета истцом произведен расчет потребляемой электрической энергии по показаниям «282559».

Проверяя расчет размера платы за коммунальные услуги, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода задолженности, произведен исходя из показаний прибора учета, в соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. Предоставленный истцом расчет обоснован и является арифметически верным.

Доказательств подтверждающих, что ответчиком погашена задолженность суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» в лице филиала «Горячеключэнергосбыт».

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском признаны судом несостоятельными. Оснований для применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку доначисление платы за потребленный ресурс произведено на основании акта поверки от 14 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 834 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 октября 2023 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 526 874 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 834 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░