Решение по делу № 2-3298/2016 от 27.07.2016

№2-3298/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 29 августа 2016 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., при секретаре Терехиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ООО «СК «Инвест-Строй» заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику денежные средства, в сумме 3000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. Согласно п.2.2 договора ответчик обязался возвратить всю сумму займа не позднее <дата>. Однако в установленный договором срок, заемщик не возвратил займодавцу сумму полученного займа. Неоднократные устные обращения игнорировал. <дата> ею было направлено письменное требование о возврате займа, но данное требование также осталось без удовлетворения. Просила взыскать с ООО «СК «Инвест-Строй» в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в сумме 3000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в сумме 34 5893,60 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 23748 рублей.

Впоследствии истец <ФИО>3 уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Строительная компания «Инвест-Строй» задолженность по договору займа от <дата> в сумме 3000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата> в сумме 61840,98 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23748 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 и представитель ответчика <ФИО>5 заключили мировое соглашение о взыскании суммы займа, по условиям которого:

Истец <ФИО>1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик ООО «Строительная компания «Инвест-Строй» обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 3061840 (три миллиона шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей, из которых:

- 3000000 рублей – задолженность по договору займа от <дата>;

- 61840 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, за период со <дата> по <дата>.

Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, полностью возмещаются ответчиком, а именно:

- 23748 рублей – расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска;

- 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Указанные денежные средства ответчик ООО «Строительная компания «Инвест-Строй» обязан уплатить истцу <ФИО>1 в полном объеме не позднее <дата>.

Условия настоящего мирового соглашения согласованы в полном объеме, не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Стороны с условиями мирового соглашения согласились, просили суд утвердить его и производство по делу прекратить.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» о взыскании суммы займа, на условиях которого:

Истец <ФИО>1 отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик ООО «Строительная компания «Инвест-Строй» обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 3061840 (три миллиона шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей, из которых:

- 3000000 рублей – задолженность по договору займа от <дата>;

- 61840 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, за период со <дата> по <дата>.

Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, полностью возмещаются ответчиком, а именно:

- 23748 рублей – расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска;

- 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Указанные денежные средства ответчик ООО «Строительная компания «Инвест-Строй» обязан уплатить истцу <ФИО>1 в полном объеме не позднее <дата>.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд г.Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья: З.Д. Аверьянова