Решение по делу № 2-273/2024 от 22.01.2024

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-273/2024

УИД 43RS0034-01-2023-001581-60

21 мая 2024 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в г.Слободском Кировской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертищева Виталия Константиновича к Тумановой Юлии Сергеевне, Туманову Константину Сергеевичу об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, обязании удалить собак с территории домовладения, запрещении содержать собак,

УСТАНОВИЛ:

Чертищев В.К. обратился в суд с иском к Тумановой Ю.С., Туманову К.С. об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, обязании удалить собак с территории домовладения, запрещении содержать собак. В обоснование своих требований указывает, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится домовладение ответчиков, на территории которого содержится значительное количество непродуктивных животных – собак. Туманова Ю.С. подбирает собак на улице, содержит их в доме, через социальные сети принимает меры к их устройству. Фактически Тумановой Ю.С. на земельном участке с кадастровым номером №, на котором находится домовладение, используется ею с нарушением санитарных и ветеринарных норм и правил, правил застройки и землепользования, организован приют(питомник) по содержанию собак. Указанными действиями ответчиков по массовому содержанию собак нарушаются права истца и других жителей деревни, поскольку громкий лай собак как в дневное, так и в ночное время суток и специфический запах, исходящий из приюта, неконтролируемый выгул собак за пределами земельного участка делает невозможным комфортное проживание, создает угрозу безопасности здоровью граждан. Кроме этого, размещение на земельном участке отходов жизнедеятельности собак обуславливается появлением на улице крыс. На основании ст.ст.209,263, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ), ст.ст.7,40,42 Земельного кодекса Российской Федерации( далее ЗК РФ), Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Закон 7-ФЗ), Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении и животными( далее Закон №498-ФЗ) просит суд обязать ответчиков устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, удалить собак с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путем передачи в специализированные приюты, вывезти собак на территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, запретить содержать собак по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Чертищев В.К. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Туманова Ю.С., Туманов К.С., неоднократно извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили.

Представитель третьего лица Бобинского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился.

Представители третьего лица администрации Слободского района Кировской области по доверенности ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что считают требования Чертищева В.К. подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления ветеринарии Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Кировской области в Слободском районе в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что за период с 2020 года по настоящее время при рассмотрении обращений граждан при проведении лабораторных испытаний атмосферного воздуха превышения предельно -допустимых концентраций загрязняющих веществ в связи с содержанием ответчиками собак не выявлено. 24.04.2024 специалистом отдела было проведено контрольное(надзорное) выездное обследование земельного участка по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в ходе которого установлено, что с четырех сторон он огражден забором из профнастила. С участка за забор к дороге общего пользования оборудована канава-траншея для отвода поверхностной воды(сухая). С территории земельного участка и из строений слышен лай собак, установить количество которых не представляется возможным(более одной). Крыс, скоплений стай птиц около земельного участка, неприятного запаха отходов жизнедеятельности животных не обнаружено. Размещенный ответчиками на территории жилой застройки приют для безнадзорных животных может оказывать негативное воздействие на условия проживания граждан на территории в районе его размещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Провести инструментальные измерения уровней шума на территории жилой застройки, в жилых зданиях и помещениях, обусловленные лаем собак, не представляется возможным. Согласно протокола лабораторных исследований(измерений) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» №218.1-А от 05.03.3024 исследованные загрязняющие вещества в атмосферном воздухе( аммиак, сероводород) на территории жилой застройки не превышают предельно-допустимой концентрации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.03.2024 КРБООПДСБЖ «Крылья ангела» ликвидировано на основании решения Слободского районного суда Кировской области от 02.09.2022, однако деятельность по содержанию значительного количества собак на земельном участке ответчиков по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> продолжается. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Чертищева В.К. находится земельный участок, кадастровый №, площадью 1 754 кв.м, местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Согласно выписке из ЕГРН в совместной собственности Тумановой Ю.С., Туманова К.С. находятся земельный участок, кадастровый №, площадью 921 кв.м, местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, и находящееся на нем жилое здание, кадастровый №, площадью 85 кв.м.

15.03.2023 между администрацией Слободского района Кировской области и Тумановой Ю.С. был заключен договор аренды № по предоставлению в пользование земельного участка, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование.

Согласно решению Управления ветеринарии Кировской области №52-03-05\ЕМЭ-251-9 от 09.01.2023 проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении Тумановой Ю.С., проживающей и содержащей собак по адресу: кировская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>. с целью оценки доказательств, изложенных в обращении собственников земельных участков д.Корюгино. По результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований(мониторинг безопасности) выявлено: Туманова Ю.С., являясь владелицей большого количества собак, возможно допустила: нарушение требований п.4 ст.13 Закона-№498-ФЗ, а именно: возможно при выгуле домашних животных(собак) не обеспечила безопасность людей и животных; нарушение требований п.п.1 п.5 ст.13 Закона №498-ФЗ, именно: возможно при выгуле домашних животных (собак) не исключила возможность свободного неконтролируемого передвижения животных в местах общего пользования; нарушение требований п.3.4 Правил содержания и защиты домашних животных на территории Кировской области, утвержденных постановлением Правительства кировской области от 04.02.2021 №56-П, а именно: возможно не обеспечила содержание собак на привязи или в вольере на территории частного домовладения, позволяющих обеспечить безопасность окружающих. Кроме этого, в нарушение п.3.7 указанных Правил не обеспечила регистрацию и ежегодную перерегистрацию домашних животных(собак) по месту содержания в государственном ветеринарном учреждении Кировской области. По результатам проверки принято решение о необходимости объявить Тумановой Ю.С. предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, которое вынесено 10.01.2023 №52-03-05\ЕМЭ-251-4.

Управлением Роспотребнадзора по Кировской области 01.06.2023 за №1 в отношении Тумановой Ю.С. вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Данное предостережение вынесено на основании сведений, поступивших от граждан, проживающих на <адрес>, <адрес>. В частности, предписано со дня получения предостережения принять меры к соблюдению уровней шума, качества атмосферного воздуха в индивидуальных жилых домах по <адрес> и соседних улиц в д.Корюгино от деятельности по содержанию собак на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес> в соотвествии с требованиями п.п.129.130 СанПиН 2.13684-21 п.1 ст.20, п.1 п.3 ст.23, ст.11 Федерального закона от 30.03.199 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

По информации МО МВД России «Слободской» Туманова Ю.С. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.3.1 Закона кировской области от 04.12.2007 №200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Туманов К.С. к административной ответственности не привлекался.

Решением Слободского районного суда Кировской области от 04.10.2021 удовлетворен иск Слободского межрайонного прокурора о признании незаконной деятельности Кировской Региональной Благотворительной Общественной Организации помощи детям-сиротам и бездомным животным «Крылья Ангела» по содержанию приюта собак, и также иной деятельности по массовому содержанию собак по адресу: <адрес>, д.<адрес>. <адрес>. Запрещена деятельность по содержанию приюта собак, также иная деятельность по массовому содержанию собак по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Согласно выписке их ЕГРЮЛ организация ликвидирована 02.09.2022 на основании решения Слободского районного суда, государственный регистрационный номер записи №         По информации КОГБУ «Кировская областная станция по борьбе с болезнями животных» от 28.02.2024 за Тумановой Ю.С. зарегистрировано 92 собаки, содержащиеся по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. Все собаки в предусмотренном законом порядке идентифицированы, перерегистрированы и вакцинированы.

На основании распоряжения от 21.02.2024 №242-р Управлением ветеринарии Кировской области проведена проверка соблюдения законодательства РФ в области обращения с животными в отношении Тумановой Ю.С.

В результате проверки установлено, что по состоянию на 11.03.2024 по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> содержится 81 собака. В отношении Тумановой Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении в области обращения с животными № от 11.03.20024 за совершении административного правонарушения, которое выразилось в том, что 28.01.2023 около 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, д.Корюгино. <адрес>. Туманова Ю.С. допустила нахождение принадлежащих ей трех беспородных собак без сопровождающего лица на территории общего пользования.

Постановлением № от 20.03.2024 Туманова Ю.С. привлечена к административной ответственности по п.2 ч.1 ст.4.1.4 Закона Кировской области №04.12.2007 №200-ЗО – нарушение требований к выгулу и нахождению собак на территории общего пользования населенного пункта Кировской области, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Также в отношении Тумановой Ю.С. вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными № от 11.03.2024. В частности. Тумановой Ю.С. в срок до 23.04.2024 предписано при содержании домашних животных соблюдать требования к их содержанию ( ч.1 ст.13 Закона №498-ФЗ), осуществлять содержание собак на частой территории в вольере, позволяющем обеспечить безопасность окружающих, либо содержать собак на частной территории без привязи и вне вольера, если она будет огорожена способом, не допускающим самостоятельный выход собак за ее пределы.

Согласно протоколам лабораторных исследований(измерений) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» 3185.1 А от 09.04.2020, №218.1-А от 05.03.3024 исследованные загрязняющие вещества в атмосферном воздухе( аммиак, сероводород) на территории жилой застройки не превышают предельно-допустимой концентрации.

12.03.2024 Территориальным отделом Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Кировской области в Слободсокм районе ИП Тумановой Ю.С. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено: принять меры к содержанию животных-собак с соблюдением требований к санитарно-защитной зоне, уровню шума, качеству атмосферного воздуха в жилой застройке и индивидуальных жилых домах по <адрес> и соседних улиц <адрес>, проведению дератизации от грызунов, в соответствии с требованиями п.п.66.70,72,129,130 СанПиН 2.13694-21, п.п.1.2,2.1,3.3,11.4.6 разд.11 табл.7.1 п.7.1 гл.VII СанПиН 2.2.1\2.1.1.1200-03, п.88 СанПиН 3.3686-21, ст.11, п.2 ст.12, п.1 ст.20, п.1 ст.22, п.п.1.3 ст.23, п.3 ст.29 Федерального закона от 03.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с заданием №012 от 24.03.2024 специалистом Территориального отдела Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Кировской области в Слободсокм районе было проведено контрольное(надзорное) выездное обследование земельного участка по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, в ходе которого установлено, что с четырех сторон он огражден забором из профнастила. С участка за забор к дороге общего пользования оборудована канава-траншея для отвода поверхностной воды(сухая). С территории земельного участка и из строений слышен лай собак, установить количество которых не представляется возможным(более одной). Крыс, скоплений стай птиц около земельного участка, неприятного запаха отходов жизнедеятельности животных не обнаружено. Размещенный ответчиками на территории жилой застройки приют для безнадзорных животных может оказывать негативное воздействие на условия проживания граждан на территории в районе его размещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Провести инструментальные измерения уровней шума на территории жилой застройки, в жилых зданиях и помещениях, обусловленные лаем собак, не представляется возможным.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.                                    Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.                                    В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.                                    По смыслу указанных норм к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей собственника жилого помещения относятся его неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом доме граждан, без соблюдения требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.        Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).                В соответствии со статьей 10 Закона N 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.            На основании части 3 статьи 39 Закона N 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.                            В силу пункта 1 статьи 3 Закона N 498-ФЗ владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.    В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 498-ФЗ при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.                                Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (часть 3 статьи 13 Закона N 498-ФЗ).                    Частью 4 статьи 13 Закона N 498-ФЗ предусмотрено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.                        Таким образом, суды, установив факт содержания ответчиком в квартире многоквартирного дома, предназначенной для проживания граждан, значительного количества собак в ненадлежащих условиях, обоснованно указали на нарушение прав других жильцов данного многоквартирного дома и пришли к выводу о необходимости их восстановления.                                            При этом суд апелляционной инстанции, отказывая истцу в иске, отметил, что суд первой инстанции не указал конкретных действий, которые ответчик как собственник собак должен совершить для исполнения судебного акта, приняв во внимание, что спорным имуществом ответчика являются животные, их удаление из квартиры нарушает принципы обращения с животными, не обеспечивает отсутствие угроз жизни и здоровью других людей, пришел к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав, не указав при этом надлежащий, по его мнению, способ.                        Между тем, в соответствии с абзацем первым статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.                            В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).                При этом в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.        В соответствии со статьей 4 Закона N 498-ФЗ обращение с животными основывается на таких нравственных принципах и принципах гуманности как отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, ответственности человека за судьбу животного, нравственном и гуманном отношении населения к животным.                                                В силу части 2 статьи 9 Закона N 498-ФЗ в случае отказа от права собственности на животное или невозможности его дальнейшего содержания владелец животного обязан передать его новому владельцу или в приют для животных, которые могут обеспечить условия содержания такого животного.                                С учетом указанных положений именно ответчики, являясь собственниками животных, должны исполнять соответствующие обязанности собственника, принимать надлежащие меры по содержанию этого имущества, а также вправе определять его дальнейшую судьбу и совершать любые действия в отношении принадлежащего ему имущества, не противоречащие правовым нормам, правам и охраняемым законом интересам иных лиц, с учетом необходимости соблюдения нравственных принципов и принципов гуманности.

Земельным кодексом РФ установлен принцип целевого использования земельных участков( п.п.8 п.1 ст.1)

В соответствии со ст.7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:1)земли сельскохозяйственного назначения; 2)земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда;6) земли водного фонда;7) земли запаса. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В своих требованиях истец просит суд обвязать ответчиков вывезти собак за территорию д.Корюгино разместив их на предоставленном им администрацией Слободского района в аренду земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что данный участок имеет вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предоставленный ответчикам в аренду земельный участок не может быть использован для содержания собак.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности согласно требованиям ст.67 ГПК РРФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиками санитарно-эпидемиологического законодательства, а также в области ветеринарии и обращения с животными, а именно собаками. В частности, в суде не установлено доказательств и обстоятельств, свидетельствующих о наличии в связи с содержанием на своей территории ответчиками собак крыс, скоплений стай птиц около земельного участка, неприятного запаха отходов жизнедеятельности животных, наличие шума.

Вынесенные Территориальным отделом Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Кировской области в Слободском районе и Управлением ветеринарии Кировской области в адрес Тумановой Ю.С. предостережения также не свидетельствуют о нарушении ею вышеуказанного законодательства, а лишь предостерегают от совершения в будущем нарушений.

Содержащиеся ответчиками на земельном участке и в домовладении собаки зарегистрированы в государственном ветеринарном учреждении, обязательная вакцинация проведена.

Кроме этого, количество домашних животных, которое может содержаться в одном личном домовладении, действующим законодательством не ограничено, как и не установлен запрет на содержание гражданам собак в личном домовладении, в том числе и безнадзорных. Нарушений ветеринарных норм и правил с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов в части предельного количество домашних животных в местах содержания животных исходя из возможности ответчиков обеспечивать животным надлежащие условия не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих агрессивное поведение собак либо проявление агрессивных действий в отношении истца и других жителей д.Корюгино( нападение, лай, рычание), причинение физических или нравственных страданий в результате ненадлежащего содержания собак, причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчиков и наступившим вредом, стороной истца не представлено.

Решение Слободского районного суда Кировской области от 04.10.2021 о признании незаконной деятельности Кировской Региональной Благотворительной Общественной Организации помощи детям-сиротам и бездомным животным «Крылья Ангела» по содержанию приюта собак, и также иной деятельности по массовому содержанию собак по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, запрещении ведения деятельности по содержанию приюта собак, и иной деятельность по массовому содержанию собак преюдициального значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку запрещает содержание собак общественной организации, а не физическим лицам, коими являются ответчики.

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что размещение и содержание ответчиками на территории жилой застройки домашних животных- собак, оказывает негативное воздействие на условия проживания граждан на территории в районе д.Корюгино Слободского района.

Следовательно, в удовлетворении иска Чертищеву В.К. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чертищеву Виталию Константиновичу к Тумановой Юлии Сергеевне, Туманову Константину Сергеевичу об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, обязании удалить собак с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> путем передачи в специализированные приюты, вывозе собак на территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Бобинское сельское поселение, запрещении содержать собак по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

            Судья- подпись В.И.Колодкин

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин