Решение от 09.07.2020 по делу № 2-1449/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1449/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Глебовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галковской ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Галковская Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просит признать за Галковской ФИО2 право общей долевой собственности на № долю в праве на земельный участок кадастровый номер № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по завещанию после смерти Наумовой ФИО3. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Наумовой ФИО4. Наследство умершей Наумовой И.А. состоит из квартиры и земельного участка. На основании завещания Наумова И.А. завещала истцу земельный участок с садовым домиком по указанному адресу. Истец <адрес> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства истцу отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, указанное в завещании. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю, за Бредихиным ФИО5, мужем умершей, признано право собственности на обязательную долю в порядке наследования по закону.

Истец Галковская Е.А., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца по доверенности и ордеру, адвокат Деньжова С.И., в судебном заседании исковые требования поддержала.

         Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Третьи лица Голубкова ФИО6, Кирьянова ФИО7, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, возражений не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Наумова ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти (л.д.№).

Наумова И.А. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом г. <адрес> Карповой Е.Н., зарегистрированное в реестре за № №, согласно которому она из принадлежащего ей имущества «земельный участок с садовым домиком, расположенные в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», завещала Галковской ФИО9 (л.д. №). Согласно отметке нотариуса, настоящее завещание не изменялось и не отменялось (л.д. №).

Постановлением нотариуса города <адрес> Микаелян Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ Галковской Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный спорный земельный участок в связи с тем, что ею не представлены документы подтверждающие право собственности наследодателя Наумовой И.А. на имущество, указанное в её завещании, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в завещании не указан (л.д. №).

На основании решения <данные изъяты> районного суда города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску Галковского ФИО10 к Бредихину ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Бредихина ФИО12 к Галковскому ФИО13, Галковской ФИО14, нотариусу г. <адрес> Карповой Е.Н. о признании ошибок в завещании неустранимыми, признании завещания недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону за Галковским ФИО15 признано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, за Бредихиным ФИО16 признано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, за Бредихиным ФИО17 признано право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в удовлетворении встречного иска отказано (л.д. №).

Указанным решением суда установлено, что Наумова И.А. завещала Галковской Е.А. принадлежащее ей недвижимое имущество - земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, допущенные в завещании описки в указании адреса земельного участка и квартиры не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Наследником по закону после смерти Наумовой И.А. является Бредихин В.Н, наследниками по завещанию – Галковский Р.В. и Галковская Е.А. При этом, согласно завещанию, квартира завещана Галковскому, а земельный участок – Галковской. За Бредихиным В.Н. на основании решения суда признано право собственности на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, установлено, что Наумова И.А. завещала истцу именно спорный земельный участок, принадлежавший наследодателю. Истец приняла наследство в установленном законом порядке. Иного имущества у наследодателя не было.

Поскольку за Бредихиным В.Н. признано право собственности на обязательную долю в наследстве, на № долю в праве на земельный участок, оставшаяся не распределенной между наследниками доля в праве на земельный участок переходит к истцу Галковской Е.А. в порядке наследования по завещанию.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о правообладателях спорного земельного участка. Согласно выписке из ЕГРН, правообладателями на праве общей долевой собственности являются Кирьянова Е.В. и Голубкова О.В. по № доле каждая (л.д. №).

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов, Кирьянова Е.В. и Голубкова О.В. приняли наследство после смерти Бредихина В.Н.

     При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░