Решение от 07.12.2022 по делу № 7-21461/2022 от 05.12.2022

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

29 марта 2022 года г. Москва

Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., с участием защитника Мамина Э.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-747/22 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Содикова Шахбоза Бозорбоевича, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Содикова Ш.Б., 28.03.2022 года УУП ОМВД России по Бескудниковскому району г.Москвы составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 26.03.2022 года в 01 час 00 минут по адресу: г.Москва, Коровинское шоссе, 8-1, Содиков Ш.Б., находясь в городском парке, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, принимал участие в массовой драке, выражался нецензурной бранью. В ходе задержания сотрудниками полиции, вел себя неадекватно, агрессивно, из хулиганских побуждений, начал отталкивать от себя сотрудников полиции, пытался вырваться. При задержании вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Действия Содикова Ш.Б. сопряжены с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных полномочий.

Содиков Ш.Б. в судебное заседание явился, с протоколом не согласен, пояснил, что он в драке не участвовал.

 В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Климачева С.А. показала, что Содиков Ш.Б. является её знакомым, которого она знает 6 лет. Содиков Ш.Б. позвонил ей по телефону, и она услышала, что его задержали, потом он пропал.

Суд, исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о признании Содикова Ш.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Вина Содикова Ш.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, от 28.03.2022 года с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; рапортами УУП ОМВД по Бескудниковскому району а В.В., а А.Ю., объяснениями а В.В., а А.Ю., объяснениями Содикова Ш.Б., протоколом о задержании.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт нарушения Содиковым Ш.Б.  требований ч.2 ст.20.1 КоАПРФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценивая показания Содикова Ш.Б., суд относится к ним критически, т.к. они опровергаются материалами дела и объяснениями свидетелей а В.В., а А.Ю.

Оценивая показания свидетеля Климачевой С.А., суд принимает их во внимание, однако данные показания не свидетельствуют об отсутствии в действиях Содикова Ш.Б. состава административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоПРФ.  

У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей а В.В., а А.Ю., поскольку их объяснения согласованы между собой, последовательны, взаимосвязаны и логичны. Оснований полагать, что свидетели заинтересованы в исходе рассмотрения дела, судом не установлено.

Рапорта полицейских а В.В., а А.Ю. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Содикова Ш.Б., при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

При назначении наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного Содиковым Ш.Б. правонарушения, направленного против нарушения общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, личность Содикова Ш.Б., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, что является отягчающим  по делу обстоятельством, отсутствие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 01 ░░░. 00░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░