Решение от 23.12.2020 по делу № 2-5030/2020 от 17.07.2020

Дело №2-5030/2020

УИД 39RS0002-01-2020-004480-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.

при помощнике Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертеловой И.Ю. к ООО «ЭЛИ ТУР» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вертелова И.Ю. обратилась в суд, указав, что по договору о подборе, бронировании и приобретении тура от < Дата >, заключенному с ООО «БЮРО ПУТЕШЕСТВИЙ», действовавшим от имени и по поручению ООО «ЭЛИ ТУР», ею была произведена предварительная оплата туристического продукта в размере 180000 рублей. В связи с невозможностью использования турпродукта вследствие пандемии короновируса, < Дата > она обратилась к турагенту с письмом об аннулировании бронирования и возврате денежных средств. В ответ она получила гарантийное письмо о том, что туроператор депонирует ее денежные средства с правом использования для оплаты нового турпродукта. < Дата > она направила туроператору претензию с требованием вернуть деньги, на что был получен ответ об отсутствии у туроператора ответственности за неисполнение обязательств вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы. Просит взыскать с ООО «ЭЛИ ТУР» сумму предварительной оплаты по договору поручения о подборке, бронировании и приобретении тура от < Дата > в размере 180000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата предоплаты по договору в размере 180000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

Истица Вертелова И.Ю. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Вертеловой И.Ю. - Щербакова А.В. - в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «ЭЛИ ТУР» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв с возражениями против иска.

Третье лицо на стороне ответчика - ООО «Бюро путешествий» - своего представителя в суд не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 разъяснено, что, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Из содержания части 5 статьи 10 Закона следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона может отказаться от исполнения договора, если такое право предусмотрено ГК РФ, законами, иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено следующее.

< Дата > между Вертеловой И.Ю. и ООО «Бюро путешествий» заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура, действовавшим от имени и по поручению ООО «ЭЛИ ТУР».

Истицей произведена предварительная оплата в размере 180000 рублей.

В претензии от < Дата >, направленной в адрес турагента, Вертелова И.Ю. потребовала возврата уплаченной денежной суммы.

< Дата > ООО «ЭЛИ ТУР» направило ей гарантийное письмо с предложением о замене тура на другие даты в срок до < Дата >.

Вертелова И.Ю. предложение не приняла, настаивая на возврате уплаченной суммы.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (к числу которых спорный случай не относится).

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных за турпродукт, вследствие отказа истца от договора, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа не имеется, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

Поскольку обращение истицы в суд является преждевременным, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░