Решение по делу № 12-66/2015 от 06.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                        10.07.2015 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.,

с участием: лица, подавшего жалобу - представителя ОАО «Промсинтез» Мокиной М.А., действующей по доверенности,

должностного лица, вынесшего постановление о наказании юридического лица - Ст. государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску - Кусукина П.Ю.,

рассмотрев жалобу ОАО «Промсинтез» на постановление Ст. государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по г. Чапаевску от <Дата обезличена> г. по ст.12.34 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению Ст. государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> юридическое лицо - ОАО «Промсинтез» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.34 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> руб.

ОАО «Промсинтез» обжаловало данное постановление в Чапаевский городской суд.

В судебном заседании представитель юридического лица ОАО «Промсинтез» - ФИО2. доводы жалобы поддержала и пояснила, что вышеуказанным постановлением юридическое лицо подвергнуто административному штрафу в размере <Данные изъяты>. При вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания, размер штрафа с <Данные изъяты> руб. снижен до <Данные изъяты> руб., были учтены следующие обстоятельства: фактическое устранение правонарушения на момент рассмотрения дела и тяжкое финансовое положение ОАО «Промсинтез». Считает, тем не менее, что штраф в размере <Данные изъяты> руб. явно не соразмерен характеру и последствиям совершенного административного правонарушения. Ухудшение технического состояния переезда обусловлено сезонными особенностями, а также недостаточностью денежных средств для своевременного ремонта переезда в связи с тяжелым финансовым положением предприятия. В настоящее время ОАО «Промсинтез» полностью устранило указанное нарушение, а именно: заделаны повреждения проезжей части; полностью восстановлено сопряжение проезжей части с головкой рамного рельса; произведена отсыпка щебнем, сухим асфальтом и заливка битумом. Просит снизить размер административного штрафа, назначенного ОАО «Промсинтез» постановлением № <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года, вынесенным старшим государственным инспектором ДН ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3, и изменить указанное постановление в части.

Ст. государственный инспектор ДН ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что при определении наказания ОАО «Промсинтез» он снизил штраф, учитывая имущественное положение юридического лица и принятие мер по устранению нарушения. Дополнительное снижение штрафа законодательством не предусмотрено. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица правомерно, в связи с нарушением правил содержания железнодорожного переезда, расположенного на 47 км. Автодороги Самара-Волгоград в безопасном для дорожного движения состоянии.

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя юридического лица и Ст.государственного инспектора ДН ОГИБДД, суд приходит к выводу, что постановление <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года, вынесенное Ст.государственным инспектором по дорожному надзору, является законным и обоснованным и оснований для его изменения суд не находит исходя из следующего:

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 12.34 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - триста тысяч рублей.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.3 ст.4.1 КоАП РФ).

При рассмотрении административного дела Ст.государственным инспектором дорожного надзора были выяснены все существенные обстоятельства совершенного правонарушения, и он при определении наказания снизил размер штрафа на половину.

Снижение размера штрафа допускается только при наличии исключительных обстоятельств, которые должны быть связаны с характером совершенно правонарушения, его последствиями, имущественным и финансовым положением, привлекаемого к административной ответственности юридического лица. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью КоАП РФ, что прямо предусмотрено частью 3.3 ст.4.1 Кодекса, введенной в действие Федеральным законом от <Дата обезличена> № 515-ФЗ с <Дата обезличена> года.

С учетом изложенного суд считает, что Постановление <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вынесенное Ст.государственным инспектором ДН ОГИБДД ФИО3 в отношении ОАО «Полимер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КРФоАП, является законным и обоснованным и оснований для его изменения в связи с вышеизложенным суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 31.1 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

     Постановление <Адрес обезличен> Ст. государственного инспектора ДН ОГИБДД О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Промсинтез» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «Промсинтез» - без удовлетворения..

Судья Чапаевского городского суда        подпись                      Канафьева Н.П.

Копия верна:                   Канафьева Н.П.