Решение от 28.07.2015 по делу № 12-62/2015 от 15.07.2015

дело №12-62/2015

РЕШЕНИЕ

28 июля 2015 года с.Павловск     

Судья Павловского районного суда Алтайского края Жданова С. В.,

с участием помощника прокурора Павловского района Алтайского края Цьока М.И.,

рассмотрев жалобу Емельяновой В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от дд.мм.гг., которым

Емельянова В. А., дд.мм.гг. года рождения, уроженка <адрес>, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от дд.мм.гг. Емельянова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <...>) рублей.

Емельянова В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что она дд.мм.гг. не оскорбляла Ботова Н.С., не говорила в его адрес никаких плохих слов. С утра почувствовала неприятный запах, соседи Ботовы разбрасывали навоз по огороду. Она не вытерпела и сказала им, что они игнорируют решения судов и что они бессовестные. Старший Ботов (Ботов С.В.) назвал ее воровкой, на что она назвала его «дураком» и «скотиной». Вечером они разговаривали по хорошему, плохих слов она не говорила, просит защитить ее, в ее действиях отсутствовал состав правонарушения, дело «сфабриковано», свидетелями являются близкие родственники.

В судебном заседании Емельянова В.А. поддержала доводы, указанные в жалобе, суду пояснила, что оспаривает факт того, что оскорбила Ботова Н.С.

Потерпевший Ботов Н.С. с доводами жалобы не согласен, просит суд оставить постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от дд.мм.гг. без изменения.

Помощник прокурора Павловского района Цьока М.И. в судебном заседании указала, что доводы жалобы не обоснованные, просит суд оставить жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от дд.мм.гг. без изменения.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. около 17 часов, Емельянова В.А., находясь на земельном участке по <адрес>, в присутствии свидетелей Ботова С.В. и Ботовой З.А. высказала в адрес Ботова Н.С. оскорбительные слова, содержащие отрицательную оценку его личности, чем унизила честь и достоинство последнего.

Факт совершения Емельяновой В.А. административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гг., заявлением потерпевшего Ботова Н.С. в прокуратуру района, письменными объяснениями Ботова Н.С., Емельяновой В.А., показаниями допрошенных в качестве свидетелей Ботова С.В. и Ботовой З.А., оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Емельяновой ВА. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Ботов Н.С. оговорил Емельянову В.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Доводы заявителя о том, что объяснения свидетелей Ботова С.В. и Ботовой З.А. следовало оценить критически, так как они являются близкими родственниками потерпевшего, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований не доверять их пояснениям не имеется. Указание на заинтересованность свидетелей носит предположительный характер и какими-либо объективными доказательствами не подтверждается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, факт унижения чести и достоинства другого человека, выраженный в неприличной форме, виновность Емельяновой В.А. в совершении данного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Емельяновой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Емельяновой В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от дд.мм.гг. (резолютивная часть постановления объявлена дд.мм.гг.) не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░