Решение от 22.12.2016 по делу № 33-5386/2016 от 12.12.2016

Дело №33-5386 Судья Ковалёва М.Л.    2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Козловой Е.В.,

судей Кулакова А.В., Лозовой Н.В.

при секретаре Галушкиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

22 декабря 2016 года

по докладу судьи Лозовой Н.В.

дело по апелляционной жалобе Солдатихиной З.М., поданной представителем Григорьевым В.В.,

на решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 19 октября 2016 года, которым постановлено:

«Иск Григорьева В.В., действующего по доверенности в интересах Солдатихиной З.М., к администрации городского поселения поселок Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и включении ее в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Взыскать с Солдатихиной З.М. в доход местного бюджета Западнодвинского района Тверской области госпошлину в сумме СУММА».

Судебная коллегия

установила:

Солдатихина З.М. в лице представителя по доверенности Григорьева В.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения поселок Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности квартиры и включении ее в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталась трехкомнатная квартира, общей площадью ПЛОЩАДЬ, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 октября 1996 года. В 2006 году получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала право собственности на квартиру №, площадью ПЛОЩАДЬ, расположенную по тому же адресу. Данная ошибка произошла в связи с тем, что на момент приватизации нумерация домам и квартирам не была присвоена, а нотариус при оформлении документов ошибок не усмотрел. По данному факту обращалась в органы Росреестра, к нотариусу Западнодвинского нотариального округа, но получила отказ.

Истец Солдатихина З.М. в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте его проведения не явилась.

Ее представитель Григорьев В.В. в суде иск поддержал, пояснив, что действия нотариуса Западнодвинского нотариального округа Тверской области Мельниковой Т.Г. не оспаривают, незаконными не считают. Разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», не подлежат учету при разрешении данного гражданского дела, поскольку фактически спор между сторонами отсутствует. В судебном заседании достоверно установлено, что дом № по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир: однокомнатной и трехкомнатной, которая переделана за счет перегородки в двухкомнатную и при жизни принадлежала на праве собственности отцу истца ФИО1, в связи с чем просил установить факт, имеющий юридическое значение, того, что ФИО1 на момент смерти являлся собственником квартиры № в данном доме, и включить ее в наследственную массу.

Представитель ответчика администрации городского поселения поселок Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области Грибалёва О.Л. в ходе судебного слушания по иску не возражала, объяснив, что спорный жилой дом № состоит из двух квартир, одна из которых принадлежала при жизни ФИО1, а право собственности на другую квартиру не зарегистрировано. Со слов технических работников ей известно, что в квартире с меньшей площадью длительное время проживала семья Желтовых. С учетом таких данных, а также сведений, содержащихся в договоре на передачу квартир в собственность граждан и регистрационном удостоверении, она по просьбе Солдатихиной З.М. 13 мая 2016 года вынесла постановление о присвоении почтового адреса указанному жилому дому, в соответствии с которым присвоила квартире, принадлежавшей на праве собственности ФИО1, общей площадью ПЛОЩАДЬ, - №, а квартире, площадью ПЛОЩАДЬ, - №, отменив постановление от 10 октября 2008 года. При этом сведениями из государственного кадастра недвижимости о правообладателях не располагала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Западнодвинского нотариального округа Тверской области Мельникова Т.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о наследовании», считала, что стороной истца избран ненадлежащий способ защиты права. Солдатихина З.М. в установленном законом порядке реализовала свои наследственные права после смерти отца, на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировала право на квартиру №, которое не оспаривает. Требований о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № не заявлено. Для оформления наследства нотариусу был предоставлен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 октября 1996 года, из содержания которого следует, что наследодателю Западнодвинским лесхозом была передана одна квартира и технический паспорт на квартиру №.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, не согласившись с которым сторона истца его обжаловала и просила отменить, приняв новое об удовлетворении иска в полном объеме.

Считают решение незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, поскольку суд не исследовал все обстоятельства дела.

Суд отказал ей в удовлетворении требований, которые она не заявляла, и за это взыскал государственную пошлину. Истец признана наследником по закону, получила вклады наследодателя, включение другой квартиры в наследственную массу не являлось предметом рассмотрения по делу. Право собственности на квартиру, общей площадью 51,5 кв.м, за ФИО1 зарегистрировано 29.10.1996 в реестре за №357 Администрацией поселка Старая Торопа на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность от 25.10.1996. Только по результатам первичной инвентаризации в 2016 году квартира № поставлена на учет ею в ЕГРП как двухкомнатная. Специалист БТИ, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что в случае установки одной перегородки, убранной истцом, квартира станет трехкомнатной. Ссылки в мотивировочной части решения на п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» несостоятельны.

Ответчик Администрация п. Старая Торопа не спорил с иском относительно данного объекта недвижимости. Иных заинтересованных в регистрации прав на спорный объект лиц судом также не установлено. Возражения нотариуса, чьи права не нарушаются, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Истец пользуется двумя квартирами вследствие ошибки своего доверенного лица, который оформлял наследство, но право на квартиру № возможно прекратить постановлением нотариуса с подачей документов в регистрирующие органы.

Судом неверно взыскана государственная пошлина, поскольку требование о включении имущества в наследственную массу является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке. Государственная пошлина в размере СУММА ею оплачена.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Солдатихиной З.М. Григорьева В.В., поддержавшего жалобу, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не находит.

На основании материалов наследственного дела № 263/2006 судом установлено, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

13 сентября 2006 года к нотариусу Западнодвинского нотариального округа Тверской области Мельниковой Т.Г. с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и квартиры №, расположенных по адресу: <адрес>, обратилась его дочь Солдатихина З.М.

03 октября 2007 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 октября 1996 года, из содержания которого следует, что Западнодвинский лесхоз передал в собственность ФИО1 квартиру, общей площадью ПЛОЩАДЬ, жилой - ПЛОЩАДЬ, расположенную по адресу: ул. Рабочая, пос. старая Торопа.

Площадь и нумерация квартиры, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону, соответствуют данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах наследственного дела.

В соответствии с техническим паспортом на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, изготовленным Нелидовским филиалом Тверского областного бюро технической инвентаризации по состоянию на 05 сентября 2007 года, жилой дом состоит из двух квартир: однокомнатной - общей площадью ПЛОЩАДЬ, двухкомнатной - общей площадью ПЛОЩАДЬ.

07 ноября 2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Солдатихиной З.М. на квартиру.

По данным технического паспорта на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на 31 мая 2016 года и регистрационного удостоверения № 357 от 29 октября 1996 года, указанная квартира состоит из трех комнат, жилой площадью - ПЛОЩАДЬ, общей - ПЛОЩАДЬ, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 октября 2016 года сведения о зарегистрированных правах на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Постановлением и.о. главы администрации городского поселения поселок Старая Торопа Западнодвинского района Тверской области № 56 от 13 мая 2016 года квартире, общей площадью ПЛОЩАДЬ, принадлежащей на праве собственности ФИО1, присвоен №.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что он работал в должности директора Западнодвинского лесхоза и подписывал договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в том числе и ФИО1, которому была передана квартира с меньшей площадью, а в квартире с большей площадью проживала семья Желтовых, которые, как и ФИО1., являлись работниками лесхоза.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работает в должности техника в бюро технической инвентаризации, в связи с чем ей известно, что Солдатихина З.Н. обратилась с заявлением об изготовлении технического паспорта на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, приложив Постановление от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса жилому двухквартирному дому по <адрес>» и договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре и проведении замеров было установлено, что квартира состоит из двух комнат, имеет площадь ПЛОЩАДЬ. На момент осмотра в квартире никто не проживал, квартира имела нежилой вид. В соседней однокомнатной квартире проживал муж Солдатихиной З.М., который и открыл ей для осмотра квартиру №.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Солдатихина З.М. реализовала наследственные права после смерти своего отца ФИО1, а доводы представителя истца о том, что ФИО1 на момент смерти являлся собственником квартиры № на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан расценил как злоупотребление правом, поскольку отсутствующим право собственности Солдатихиной З.Н. на квартиру № не признано, требований о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, равно как и требований о признании недействительным такого свидетельства, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 3. ░░. 196 ░░░ ░░ ░ ░. 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 103 ░░░ ░░, ░░. 11 ░. 1 ░░. 333.20 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░