Решение по делу № 11-7/2016 от 01.09.2016

Материал № 11-7/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Первомайское             15 сентября 2016 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Сербиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Томская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района от 01.07.2016 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Мировому судье судебного участка Первомайского судебного района поступило заявление ПАО «Томская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гайнутдиновой Е.М. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с /дата/ по /дата/ в сумме /иные данные/, расходов на оплату государственной пошлины.

01.07.2016 определением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области вышеуказанное заявление возвращено заявителю со ссылкой на ст.125 ГПК РФ, в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно, не представлены документы подтверждающие, что ответчик в период с /дата/ по /дата/ потреблял коммунальные услуги, доказательства того, что ответчик в данный период времени являлся единственным собственником или нанимателем жилого помещения по /адрес/.

В частной жалобе ПАО «Томская энергосбытовая компания» указали, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения, оформлен лицевой счет. Кроме того, Администрацией МО «/иные данные/ сельское поселение» выдана справка о проживании Гайнутдиновой Е.М. по указанному адресу.

В соответствии с частной жалобой ПАО «Томская энергосбытовая компания» со ссылкой на действующее законодательство просят определение от 01.07.2016 мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

          В судебное заседание представитель ПАО «Томская энергосбытовая компания» не явился, были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении частной жалобы в своё отсутствие, что суд полагает возможным.

Изучив поступившую частную жалобу, представленный материал, проверив представленные материалы по правилам ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

01.07.2016 к мировому судье судебного участка Первомайского судебного района поступило заявление ПАО «Томская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа. В заявлении указали, что между заявителем и должником заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Должник не исполняет своих обязанностей по оплате электрической энергии, предусмотренных п.1 ст.544 ГК РФ.

В соответствии с заявлением просят вынести судебный приказ о взыскании долга за потребленную электрическую энергию за период с /дата/ по /дата/, согласно расчета долга и выписки из лицевого счета в размере /иные данные/.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Данное положение применительно к данному случаю предполагает необходимость выполнения установленных ГПК РФ требований, касающихся формы и содержания заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных пунктами 4, 5 ст.132 ГПК РФ, а именно, в заявлении должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 69 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определено, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

С учетом положений пункта 17 вышеуказанного Постановления закон определяет момент предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) – со дня первого фактического подключения объекта в установленном порядке к централизованной сети энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Вывод мирового судьи о том, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа заявителем не выполнены требования предусмотренные п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ является правильным, основанным на анализе представленных документов.

При этом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что субъектный состав потребителей электроэнергии по указанному адресу на момент обращения к мировому судье, заявителем не определён.

Из справки Администрации МО «Первомайское сельское поселение» /номер/ от /дата/ о составе семьи Гайнутдиновой Е.М. следует, что указанное лицо состоит на регистрационном учете по /адрес/. Из данной справки также следует, что по указанному адресу зарегистрированы и иные лица: Ю.Е., А.Ю., А.Д., Щ.Ю., Л.А., которые, как указано в справке, не являются родственниками Гайнутдиновой Е.М.

Никаких иных документов устанавливающих субъектный состав собственников, нанимателей жилого помещения не представлено. К таким документам следует отнести: выписку из ЕГРП, договор найма жилого помещения и иные.

Таким образом, при обращении с настоящим заявлением к мировому судье ПАО «Томская энергосбытовая компания» не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно, не представлены документы подтверждающие, что Гайнутдинова Е.М. в период с /дата/ по /дата/ потребляла коммунальные услуги, доказательства того, что указанное лицо в данный период времени являлась единственным собственником либо нанимателем жилого помещения по /адрес/.

Таким образом, доводы приведенные в частной жалобе не являются основанием к отмене определения мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку определение мирового судьи является обоснованным и принято с соблюдением положений соответствующих норм ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 01.07.2016 о возвращении заявления ПАО «Томская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гайнутдиновой Е.М. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с /дата/ по /дата/, оставить без изменения, а частную жалобу ПАО «Томская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Судья Первомайского районного суда     /подпись/ С.Н. Литвинович