Решение по делу № 1-233/2024 от 07.05.2024

Дело № 1-233/2024

УИД: 91MS0022-01-2024-002068-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника: адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Синикова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СИНИКОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

4). ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

5). ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

6). ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сиников А.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синикова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при освобождении его из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Сиников А.Г. встал на учет в ОМВД России по городу Феодосия, где был ознакомлен с решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от 15.08.2023г., с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Феодосии, также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Сиников А.Г. был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После чего, Сиников А.Г., действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут Сиников А.Г., являясь лицом, состоящим под административным надзором, допустил несоблюдение возложенных на его ограничений, а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Сиников А.Г., являясь лицом, состоящим под административным надзором, допустил несоблюдение возложенных на его ограничений, а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Сиников А.Г., являясь лицом, состоящим под административным надзором, допустил несоблюдение возложенных на его ограничений, а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Сиников А.Г., являясь лицом, состоящим под административным надзором, допустил несоблюдение возложенных на его ограничений, а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут Сиников А.Г., являясь лицом, состоящим под административным надзором, допустил несоблюдение возложенных на его ограничений, а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

В продолжении преступного умысла, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, Сиников А.Г., будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут, по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, Сиников А.Г., находясь в общественном месте в районе <адрес>, Республики Крым, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым Сиников А.Г. нарушил ограничение, установленное судом, спряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, выражающийся в явном неуважении к обществу.

Кроме того, Сиников А.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синикова Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при освобождении его из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ Сиников А.Г. встал на учет в ОМВД России по городу Феодосия, где был ознакомлен с решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Феодосии, также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Сиников А.Г. был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также Сиников А.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После чего, Сиников А.Г., действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут Сиников А.Г., являясь лицом, состоящим под административным надзором, допустил несоблюдение возложенных на его ограничений, а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Сиников А.Г., являясь лицом, состоящим под административным надзором, допустил несоблюдение возложенных на его ограничений, а именно не находился по месту жительства по адресу: Республика Крым, город Феодосия, село Насыпное, улица Октябрьская, д.41, чем нарушил ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут Сиников А.Г., являясь лицом, состоящим под административным надзором, допустил несоблюдение возложенных на его ограничений, а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Сиников А.Г., являясь лицом, состоящим под административным надзором, допустил несоблюдение возложенных на его ограничений, а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут Сиников А.Г., являясь лицом, состоящим под административным надзором, допустил несоблюдение возложенных на его ограничений, а именно не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было.

В продолжении преступного умысла, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой, Сиников А.Г., будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут, Сиников А.Г., находясь в общественном месте в районе <адрес>, села Насыпное, <адрес>, Республики Крым, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым Сиников А.Г. нарушил ограничение, установленное ему судом, спряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, выражающийся в явном неуважении к обществу.

Подсудимый Сиников А.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Сиников А.Г. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и квалифицирует действия Синикова А.Г.:

- по эпизоду нарушения административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду нарушения административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сиников А.Г. с февраля 2019 г. состоит под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «психически и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении вида и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Синикова А.Г., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым обстоятельствам совершения преступлений и его личности, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений и применить принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 3292 руб. за оказание юридической помощи при ее участии в стадии дознания и в сумме 4938 руб. при ее участии в стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИНИКОВА АЛЕКСАНДРА ГРИГОРЬЕВИЧА, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду нарушения административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду нарушения административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду нарушения административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду нарушения административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание осужденному Синикову Александру Григорьевичу назначить в виде принудительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить Синикова А.Г. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на Синикова А.Г. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Синикова А.Г. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Синикову А.Г. оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении Синикова А.Г. – оставить по принадлежности ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8230 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Шаповал А.В.