Решение по делу № 2-2336/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-2336/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                         16 декабря 2020 РіРѕРґР°

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Усановой Л.Е.,

при секретаре Калашниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам имущества умершей Горшковой Натальи Андреевны о взыскании задолженности с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам имущества умершей Горшковой Натальи Андреевны, в котором просит:

- взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Горшковой Натальи Андреевны в пользу банка просроченную задолженность в размере 39270 рублей 44 коп., состоящую из просроченной задолженности 39270 рублей 44 коп,; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1378 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. 17.03.2010г. между Горшковой Н.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 52000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 39270 рублей 44 коп., состоящую из просроченной задолженности 39270 рублей 44 коп,. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющимся у банка информации, после смерти Горшковой Н.А. открыто наследственное дело № 302/2018 к имуществу Горшковой Н.А., умершей 24.06.2018г., зарегистрированной в ЕИС.

Определением Заволжского районного суда города Твери, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова Ольга Владимировна

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнова О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 17.03.2010г. между АО «Тинькофф Банк» и Горшковой Натальей Андреевной был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 52000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

По состоянию на дату направления заявления в суд задолженность Горшковой Н.А. составляет 39270 рублей 44 коп., состоящую из просроченной задолженности 39270 рублей 44 коп.

Горшкова Наталья Андреевна умерла 24.06.2018г.

Как следует из материалов наследственного дела на имущество Горшковой Н.А., умершей 24.06.2018г. наследником принявшим наследство является Смирнова Ольга Владимировна (дочь).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 46,3 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащей наследодателю на праве собственности; земельного участка площадью 2400 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности; жилого дома № <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 подлежащего применению постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Сторонами не оспаривается факт принятия наследства, а также не заявлено о наличии иных наследников и имущества, принятого ими.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу приведенных норм материального права в связи со смертью Горшковой Н.А. ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из договора кредитной карты, стала Смирнова Ольга Владимировна.

Суд, установив, что Горшкова Н.А. обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, возникла задолженность, последняя умерла, наследником заемщика является Смирнова О.В., принявшей наследство, суд пришел к выводу, что задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию со Смирновой О.В.

Определяя размер задолженности, суд установил, что Смирнова О.В., приобрела в порядке наследования после смерти право собственности на вышеуказанное имущество.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ имеются правовые основания для взыскания в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1378 руб. 12 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества со Смирновой Ольги Владимировны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 39270 рублей 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1378 руб. 12 коп.., всего 40648 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 21.12.2020г.

Председательствующий Л.Е.Усанова