О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Красновой Н.В.,
судей Гущиной А.И., Антонова А.В.,
рассмотрев <данные изъяты> гражданское дело по иску <данные изъяты> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области, <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части установления цены договора и взыскании излишне оплаченной суммы,
у с т а н о в и л а:
<данные изъяты> состоялось заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению настоящего гражданского дела по апелляционной <данные изъяты>. на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по результатам которого была оглашена резолютивная часть апелляционного определения, а впоследствии изготовлено апелляционное определение в окончательной форме.
Однако постановленное апелляционное определение, как оглашенное в момент его принятия, так и изготовленное в окончательной форме, содержит описки, которые подлежат исправлению.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что имеются основания для исправления описок.
Так, в резолютивной части апелляционного определения, оглашенного <данные изъяты>, ошибочно указан текст третьего абзаца «Признать недействительным пункт 2.1 Договора купли-продажи <данные изъяты> от <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>, Воскресенский муниципальный район, городское поселение Хорлово, <данные изъяты> участок», поскольку такой же текст является частью четвертого абзаца (л.д. 226-227).
Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения, изготовленного в окончательной форме, напротив, отсутствует эта же часть в начале третьего абзаца (л.д. 231-232).
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>:
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░» (░.░. 226-227);
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░67░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274379 ░░░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214650 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░)» (░.░. 231-232).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░