Решение по делу № 11-197/2019 от 08.07.2019

мировой судья Линк А.В.                        № 11-197/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2019 г. Советский районный суд города Томска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Буриловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя ответчика Сесюниной И.Б. – Недавней Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 16 января 2019 года об отказе в изготовлении мотивированного решения суда от 27 декабря 2018 года по иску ПАО «Томскэнергосбыт» к Сесюниной И.Б. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени,

у с т а н о в и л:

27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска вынесено решение об удовлетворении исковых требовании ПАО «Томскэнергосбыт» к Сесюниной И.Б. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 421 руб. 94 коп., пени в размере 214 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

14 января 2019 года представитель ответчика Сесюниной И.Б. – Недавняя Т.А. обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения от 27.12.2018.

Обжалуемым определением от 16.01.2019 на основании ч.1 ст.6.1, ч.1 ст.107, ст.199 ГПК РФ мировой судья в удовлетворении заявления представителя ответчика Недавней Т.А. об изготовлении мотивированного решения суда отказал.

С данным определением представитель ответчика Сесюниной И.Б. – Недавняя Т.А. не согласна, в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы Недавняя Т.А. указала, что 14.01.2019 обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения от 27.12.2018, которое необходимо ей для обращение в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах согласно ч.2 ст.198 ГПК РФ, указываются именно в мотивировочной части решения. Поэтому, как указано в разъяснении по вопросам, возникающим в судебной практике, если лица, участвующие в деле не обратились к мировому судье в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ с заявлением о составлении мотивированного решения, впоследствии на решение подана апелляционная жалоба, мировой судья должен составить мотивированное решение.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, дело по иску ПАО «Томскэнергосбыт» к Сесюниной И.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, рассмотрено 28.12.2018 с участием представителя истца Эм О.С., представителя ответчика Недавней Т.А. Рл данному делу 27.12.2018 была оглашена резолютивная часть решения суда, участникам процесса был разъяснен порядок и срок его обжалования, порядок и срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Порядок и сроки составления решения суда установлены статьей 199 ГПК РФ и предусматривают, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу (ч.1 ст.199 ГПК РФ).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2 ст.199 ГПК РФ).

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч.3 ст.199 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч.5 ст.199 ГПК РФ).

Из системного толкования вышеприведенных нормативных положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для мирового судьи обязанность составления мотивированного решения суда возникает в связи с самим фактом поступления в суд заявления о составлении мотивированного решения суда. При поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда мировой судья обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители смогут ознакомиться с мотивированным решением суда, что может быть сделано двумя способами: устно в судебном разбирательстве с занесением объявленной даты изготовления мотивированного решения суда в протокол судебного заседания; письменно, если заявление о составлении мотивированного решения суда поступило после закрытия судебного заседания.

При этом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется только с момента объявления резолютивной части решения суда (независимо от того, когда лицо узнало или должно было узнать о принятом решении) согласно ч.п.2 ч.4 ст.199 ГПК РФ и может быть восстановлен по общим правилам ст.112 ГПК РФ. Срок составления мотивированного решения суда при поступлении заявления о составлении мотивированного решения суда исчисляется не со дня оглашения резолютивной части решения суда, а со дня поступления заявления в суд.

Отказывая в изготовлении мотивированного решения суда, мировой судья исходил из того, что представитель ответчика Недавняя Т.А. участвовала в судебном заседании 27.12.2018, в котором была оглашена резолютивная часть принятого по делу решения, разъяснен порядок и срок его обжалования, порядок и срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Однако представитель ответчика Недавняя Т.А. обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения по истечении установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, также приходит к выводу о том, что у представителя ответчика Недавней Т.А. срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения, как лица, присутствовавшего в судебном заседании, начал течь с 27.12.2018, то есть со дня оглашения резолютивной части решения мирового судьи, при этом последний день подачи заявления о составлении мотивированного решения с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ истек 09.01.2019.

Материалами дела подтверждается, что заявление о составлении мотивированного решения представителем ответчика Недавней Т.А. в суд подано 14.01.2019, то есть с пропуском срока его подачи.

К мировому судье представитель ответчика с заявлением об изготовлении мотивированного решения в установленные законодательством РФ сроки не обратилась. С заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения с указанием уважительных причин пропуска данного срока, предусмотренных ГПК РФ, представитель ответчика также не обращалась, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку представитель ответчика с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока к мировому судье не обращалась, в связи с чем данный вопрос судом первой инстанции не разрешался, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения заявления представителя ответчика о составлении мотивированного решения, поданного за пределами установленного законом срока.

С учетом установленных обстоятельств, определение мирового судьи от 16.01.2019 об отказе в изготовлении мотивированного решения является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы, основанные на неверном толковании положений гражданского процессуального законодательства, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения от 16.01.2019.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░